УИД 23RS0014-01-2023-002936-77

Дело № 2-3259/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Динская Краснодарского края 23 августа 2023 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкая Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк, ссылаясь на неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств из заключенного между сторонами 01 ноября 2021 года кредитного договора № и отмену судебного приказа, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ПАО Сбербанк получено судебное извещение 27 июня 2023 года.

Сведения о движении дела и дате предварительного судебного заседания были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, дважды не явился в суд, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 также в предварительное судебные заседание не явилась, о датах проведения заседаний извещалась всеми доступными способами, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствие с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.