Постановление по делу № 5-125/2025 от 28.04.2025

5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 28 апреля 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего грузчиком в ООО «Кедр-маркетинг», разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 21 минуту, по адресу: ..., вблизи ...А, ФИО1, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» старшему лейтенанту ФИО3, а именно категорически отказывался пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что во время несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4, ..., в 08 часов 02 минуты, на ..., ими было подано с помощью СГУ требование об остановке водителю транспортного средства мопед RIVA2 без государственных регистрационных знаков. На что водитель вышеуказанного транспортного средства не реагировал и попытался скрыться. Во время преследования данного транспортного средства, ими были поданы неоднократные требования об остановки с помощью СГУ. Водитель вышеуказанного транспортного средства не реагировал. В близи ...А на ..., водитель мопеда RIVA2 не справился с управлением допустил опрокидывание. После чего г. ФИО1, ... г.р., воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский», ФИО5, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что ... он находился по адресу: ..., где распивал спиртные напитки. ... он около 07 часов 40 минут на своем мопеде RIVA2 без регистрационных знаков поехал в магазин, где у ... услышал, как сотрудники ДПС с помощью СГУ из патрульного автомобиля потребовали от него остановиться и припарковаться справа. В виде того, что он на кануне употреблял спиртное он начал уезжать от сотрудников ДПС и на законные требования остановиться не реагировал. Вблизи ...А по ... он заехал в лужу и не справился с управлением допустил опрокидывание через руль и был задержан сотрудниками ДПС. В результате ДТП он не пострадал. (л.д. 4).

Из протокола ... об административном правонарушении от ... следует, что на ФИО1 составлен административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5).

Из акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... следует, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение 0,33 мг/л (л.д. 8).

Из протокола ... о задержании транспортного средства от ... следует, что транспортное средство мопед RIVA2 без государственных знаков задержан и помещен на автостоянку МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 9).

Из данных ФИС ГИБДД следует что ФИО1 ... был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ... был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 13 часов 42 минуты ... до 12 часов 55 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 42 минут ... до 12 часов 55 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин