Апелляционное определение по делу № 2-703/2023 от 22.08.2023.

Судья – Коваленко А.А. Дело № 33-26534/2023

№2-703/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Мантул Н.М., Дербок С.А.,

по докладу Мантул Н.М.

при помощнике ФИО1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции и апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ

А:

Администрация Ейского городского поселения ............ обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка ........ от ..........г. в размере ................ и расторжении договора аренды ........ от ..........г. земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202106:10 площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, .............

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования администрации Ейского городского поселения ............ удовлетворены, договор аренды ........ от ..........г. расторгнут, а решение является основанием для исключения из ЕГРН записи об ограничениях прав и обременении правом аренды земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202106:10.

В апелляционной жалобе, поданной на решение суда, ...........1 просит его отменить, считая решение суда незаконным и необоснованным, по делу просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство сторон по делу об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли, текст которого просили приобщить к материалам дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив условия представленного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда и находит возможным утвердить между сторонами мировое соглашение, условия которого приобщены к материалам дела по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что судом первой инстанции уточненные исковые требования администрации Ейского городского поселения ............ к ...........1 удовлетворены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованию ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме;

-подписано обеими сторонами спора как истцом, так и ответчиком, в присутствии их представителей, действующих на основании доверенностей;

-совершено после подачи апелляционной жалобы;

-не противоречит закону;

-не нарушает права и законные интересы других лиц;

судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление сторон об утверждении мирового соглашения, отменив обжалуемый судебный акт, прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Администрация Ейского городского поселения ............ к ...........1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка ........ от ..........г. и расторжении договора аренды ........ от ..........г. земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202106:10, в соответствии с которым:

1. Стороны признают, что ответчик погасил по договору аренды ........ от ..........г. земельного участка, находящегося в государственной собственности, задолженность по арендным платежам и пени в полном объеме.

2. В связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования в части оплаты задолженности по арендным платежам и пени, истец отказывается от требований к ответчику о расторжении договора аренды ........ от ..........г. земельного участка, находящегося в государственной собственности, с кадастровым номером 23:42:0202106:10, площадью 16кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, .............

3. Договор аренды ........ от ..........г. земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенный между истцом и ответчиком продолжает действовать на прежних условиях.

4. Заключение Мирового соглашения не освобождает ответчика от своевременного внесения арендной платы по текущим платежам, в соответствии с условиями договора аренды ........ от ..........г. земельного участка, находящегося в государственной собственности.

5. Судебные расходы сторон друг не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу ........ считается прекращенным.

8. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Краснодарским краевым судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

9. Определение Краснодарского краевого суда об утверждении мирового соглашения является основанием для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости записи об ограничениях прав и обременении правом аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:42:0202106:10, площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............

Записи регистрации обременения (ограничения) прав, произведенные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и подлежащие восстановлению:

номер регистрации: 23:42:0202106:10-23/260/2020-1 дата регистрации: ..........,

номер регистрации: 23:42:0202106:10-23/260/2020-2 дата регистрации: ...........

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах имеющих равную юридическую силу.

11. В соответствии со ст.39, 326.1 ГПК РФ просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, ст.173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения спора по обоюдному согласию.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.220, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Администрация Ейского городского поселения Ейского района к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №4200010728 от 06 августа 2020г. и расторжении договора аренды №4200010728 от 06 августа 2020г. земельного участка с кадастровым номером 23:42:0202106:10, прекратить.

Сторонам разъяснено положение ст.221 ГПК РФ, в силу которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2023г.

Председательствующий В.Д. Ямпольская

Судьи краевого суда: Н.М. Мантул

С.А. Дербок