Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2023 года <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.
Просило суд:
-признать недействительным Договор страхования ЗМДКР 101 200002414839, заключенный между страхователем ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»;
-применить последствия недействительности сделки к Договору страхования ЗМДКР 101 200002414839 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 13 219,92 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200002414839. Из поступивших в адрес истца медицинских документов следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом серозная пограничная опухоль яичника. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в суд не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что первый раз обратилась в больницу еще до заключения договора, диагноз поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, но тогда она еще не понимала последствий своего диагноза. Курсы химиотерапии были назначены позже.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
По правилам ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и страховщиком – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании правил страхования в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200002414839.
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
При заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья.
При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокол МСЭ, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ серозная пограничная опухоль яичника.
Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.
Согласно условиям договора страхования, а также правилам страхования, ели будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.
Основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика. Таким образом, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» формирует свою страховую документация. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов страховщика.
На основании анализа представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу, что страхователь умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, удовлетворить.
Признать недействительным Договор страхования ЗМДКР 101 200002414839, заключенный между страхователем ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Применить последствия недействительности сделки к Договору страхования ЗМДКР 101 200002414839 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 13 219,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.Н. Юсупов