Дело № 5-28/2025
УИД32RS0023-01-2025-000324-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Чистов В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Почепский районный суд Брянской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО1
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 15 апреля 2025 года инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалов дела: ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 14 апреля 2025 года в 22 часа 50 минут на 6 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин не выполнил законного требования уполномоченного лица об остановке транспортного средства, прекращении противоправных действий, заглушить двигатель и покинуть транспортное средство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1
Инспектор ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судья рассмотрел дело в отсутствие инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО2
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Пунктами 4, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадках, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 14 апреля 2025 года в 22 часа 50 минут на 6 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин не выполнил законного требования уполномоченного лица об остановке транспортного средства, прекращении противоправных действий, заглушить двигатель и покинуть транспортное средство.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;
2) рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Почепский» ФИО2 от 15.04.2025 года, согласно которому он нес службу 14 апреля 2025 года с 20.00 часов до 08.00 часов. 14 апреля 2025 года около 22 часов 37 минут была получена информация о том, что по автодороге Брянск-Новозыбков-Мглин, в направлении г.Мглин движется автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При попытке остановить данный автомобиль, водитель проигнорировал требование об остановке и попытался скрыться. В ходе преследования данного автомобиля на 6 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин, после неоднократных требований к остановке, водитель не справился с управлением, ударился об отбойник, автомобиль занесло и он остановился. Подойдя к автомобилю, дернув ручку водительской двери с требованием открыть дверь и заглушить двигатель, дверь была заблокирована, а водитель предпринял попытку скрыться с места. Было принято решение разбить ветровые стекла автомобиля и задержать лицо, управлявшее автомобилем. Вследствие чего водитель начал оказывать сопротивление и отказывался покинуть автомобиль и заглушить двигатель. В результате чего к водителю, согласно ФЗ о полиции была применена физическая сила и спецсредства. При проверке водителя по ФИС ГИБДД им оказался ФИО1 У него имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что он угнал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери ФИО3
В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
3) сведениями об административных правонарушениях, согласно которым 15 апреля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО1 и им подписан.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, которыми судья в соответствии с п.1 ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, КБК №, ОКТМО №, БИК №, УИН №.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.В. Чистов
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________
___Секретарь с/з ________________
(Должность уполномоченного работника суда)
__Прудникова Н.Н.______________
(Ф.И.О.)
«____» __________________ 2025 г.