К делу № 5 - /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ланг З.А.,

с участием помощника судьи Исраиловой З.Р.,

правонарушителя ФИО1,

адвоката Гармаш А.А., ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступивший из управления вневедомственной охраны по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по КК» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, снт «Солнышко», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Прикубанского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, для принятия решения.

Согласно административного протокола № <адрес>0925000826 от 17.09.20025 года, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> АО «Спорт Бет», оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников войск национальной гвардии РФ.

Доставленный в судебное заседание правонарушитель, в присутствии адвоката вину не признал полностью, пояснив, что приехал в Спорт бар, однако охранник на входе его не пустил, распылил в его глаза газ, вследствие чего он стал плохо видеть и не знал, что к нему обращаются сотрудники росгвардии.

Адвокат правонарушителя в судебном заседании просил производство по делу прекратить за отсутствие в его действиях состава преступления, полагая, что ФИО1 выражая свое недовольстве в отношении охранника, распылившего в его глаза газ, не знал, что перед ним стоят сотрудники росгвардии. Так же пояснил, что его действия квалифицировано не верно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав обстоятельства дела, просмотрев видеозапись происшедшего, предоставленного сотрудниками росгвардии, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину доставленного правонарушителя установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами административного дела.

Изучая видеозапись, судом установлено, что она объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на которой видно, как правонарушитель в присутствии посторонних лиц оказывает агрессивное сопротивление сотрудникам росгвардии, используя при этом предмет в руках, схожий с ножом в отношении охранника бара.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность задержанного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь правонарушителя нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, снт «Солнышко», <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья Прикубанского районного

суда г. Краснодара З.А. Ланг