Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с. Вад Нижегородская область 13 марта 2025 года

Судья Перевозского межрайонного суда Нижегородской области Логинова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, публично в свободном доступе неограниченного круга лиц, посредством сети интернет, социальной сети «ВКонтакте», на личной странице пользователя <данные изъяты>, разместила видео с демонстрацией экстремистской атрибутики или символики, в данном случае с высказыванием ее <данные изъяты> сына Я.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно «АУЕ», что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения АУЕ, запрещенного Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которая на основании решения Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года по делу АКПИ 20-514 признана экстремистской организацией и внесена в список Минюста экстремистских организаций, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с нарушением не согласилась, указывая, что ничего не нарушала, не знает, что сказал ее сын в ролике. Который она разместила, комментарии к ролику не читала, у сына не спрашивала про что он говорил на видеозаписи. В настоящее время видеозапись на странице удалена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. по делу № АКПИ 20-514с деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.Суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана. Доказательствами, подтверждающими вину являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт УУП ОП (дислокация с. Вад) МО МВД «Перевозский» С.Е.П,, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Я.Р.А., рапортом начальника ОУР ОП (дислокация с. Вад) МО МВД «Перевозский» З.А.В., скриншотом со страницы пользователя <данные изъяты>, справкой на физическое лицо, справкой на лицо по учетам СООП, видеозаписью к материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. К доводам ФИО1 о том, что ей не известно о том, что высказывал ее сын, о том, что данные высказывания являются экстремистскими, не принимаются во внимание, поскольку решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. по делу № АКПИ 20-514 размещено на официальном сайте Верховного Суда РФ, доступ к которому не ограничен. Довод ФИО1 о том, что она не слушала, что высказывал ее сын на данной видеозаписи во внимание судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не исключает совершение административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Судья обсудил вопрос о применения в отношении ФИО1 вида административного наказания, с учётом всех обстоятельств данного дела приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской обл. (МО МВД России «Перевозский»)Наименование банка: Волго-Вятский банк Сбербанка России Счет получателя: 03100643000000013200 Кор./сч.: 40102810745370000024

Код ОКТМО: 22514000

ИНН: <***>

БИК: 012202102

КПП 522501001

КБК: 18811601201019000140

УИН: 18880452250090015734

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья Логинова А.Я.