Дело № 2-3839/2025
УИД 48RS0001-01-2025-002639-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.,
при секретаре Юнязевой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что 22.03.2024 ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок не выплачено. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 14.11.2024 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 257 457 руб., решение суда исполнено. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая удовлетворена частично, произведена выплата в размере 28 733,07 руб. Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки. Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12.04.2024 по 27.02.2025 в размере 341 136,93 руб., расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы изложенные в иске.
Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО3, управляя транспортным средством ФИО4 г/н № допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н №, под управлением ФИО5
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность участников происшествия на дату ДТП застрахована по ОСАГО виновника в АО «СК «Астро-Волга», потерпевшего - АО «АльфаСтрахование».
Как усматривается из материалов дела, 22.03.2024 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
10.04.2024 АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 60 400 руб.
12.04.2024 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения.
14.11.2024 решением Советского районного суда г. Липецка от 14.11.2024 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки в размере 257 457 руб., штраф в размере 20 000 руб., судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.
27.02.2025 решение суда исполнено, в пользу ФИО1 произведена выплата в сумме 332 457 руб.
05.03.2025 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
18.03.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО1 неустойку в размере 33 027,07 руб., с учетом удержания 13% налога на доход физического лица, заявителю перечислено 28 733,07 руб.
Истец не согласился с принятым решением, обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 03.04.2025 № У-24-32000/5010-003 в удовлетворении заявленных требований о взыскании нестойки отказано.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 22.03.2024, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 11.04.2024 включительно, поскольку страховое возмещение выплачено 27.02.2025, то имела место просрочка.
Истцом заявлен расчет неустойки с 12.04.2024 (21-й день с момента подачи заявления) по 27.02.2025, т.е. за 322 дня в размере 374 164 руб. (116 200 руб. х 1 % х 322 дн.), с учетом выплаты ко взысканию неустойка в размере 341 136,93 руб. (347 164 руб. – 33 027,07 руб.)
Ответчиком расчет неустойки не оспорен.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находя соразмерным сумму неустойки последствиям неисполнения обязательств. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.
Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя), которые подлежат возмещению в силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности, объема выполненной представителем работы в рамках данного дела, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (сбор документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., что соответствует принципу разумности, а также требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. При этом соблюдается баланс интересов сторон, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлет взысканию государственная пошлина в размере 11 028 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 341 136,93 руб., расходы на юридическую помощь в размере 40 000 руб.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 028 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Суханова
Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 12.08.2025.