ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2023 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.

пре секретаре Тимченко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12:40 ФИО1 <дата> г.р., находясь по адресу <адрес> вел себя агрессивно, оттолкнул от себя одного из сотрудников полиции, а также предпринял попытку к бегству, чем оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – прекратить свои противоправные действия (вел себя агрессивно, пытался учинить драку), препятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей; протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 был задержан в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности <дата> в 12:40 часов; рапорты сотрудников ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ЯА*, КП* от <дата>, согласно которым находясь на маршруте патрулирования в общественном месте, около <адрес>, был замечен ранее неизвестный молодой парень, который находился в состоянии опьянения и нес в руках светлый полимерный мешок при этом постоянно оглядывался, заметно нервничал, решив задержать и проверить что у данного парня в мешке, и почему он ведет себя странно, они подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, в этот момент парень бросил мешок на землю, попытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, положительно не реагировал, продолжал хвататься за одежду, пытался вырываться и убежать. Данный гражданин сотрудниками полиции был неоднократно предупрежден о том, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила, и специальные средства для сковывания движения (наручники) в соответствии с законом о полиции, при этом данному гражданину было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований сотрудников полиции, но данный гражданин продолжал свои противоправные действия, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. После чего к данному гражданину сотрудниками полиции была применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «О Полиции» и специальные средства для сковывания движения (наручники) и специальные газовые средства согласно ст. 21 ФЗ «О Полиции». Далее данный гражданин на служебном автомобиле был доставлен в МО МВД России «Белогорский» для установления личности, и дальнейшего разбирательства.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями закона.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, сразу повалили его на землю, опровергаются представленными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции КП* и ЯА*, из которых следует, что, подойдя к ФИО1, они представились, показали свои служебные удостоверения. Оснований не доверять данным документам, у суда нет оснований.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими служебных обязанностей, являются законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины.

С учётом обстоятельств содеянного, в том числе характера совершённого административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, его имущественного положения, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 12:40 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Крамар