66RS0039-01-2025-000070-02 Дело №2-244/2025

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижние Серги 04 июня 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.В. к П.А.В., П.Н.Г., Чебаркульскому городскому отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В.И.О. обратился с иском к П.А.В., Чебаркульскому ГОСП ГУФССП России по Челябинской области об освобождении от ареста автомобиля Suzuki SX4 Hachback, VIN №.

В основание иска указал, что 25.11.2023 приобрел легковой автомобиль Suzuki SX4 Hachback, VIN № у ответчика П.А.В. в аварийном состоянии (битый). Оплата произведена наличным расчетом в сумме 230 000 руб. в момент подписания договора купли-продажи. Постепенно восстанавливал данное транспортное средство, понес большие затраты. По этой причине не мог доставить автомобиль в ГИБДД для снятия с учета с прежнего хозяина и поставить на учет на своё имя. В период восстановления транспортного средства у предыдущего собственника автомобиля П.А.В. возникла задолженность, в отношении него возбуждено исполнительное производство Чебаркульским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Suzuki SX4 Hachback, VIN №. В устной форме обращался к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП с запросом о снятии запрета на регистрационные действия, на что было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец В.И.О. исковые требования поддержал. Пояснил, что автомобиль им был приобретен 25 ноября 2023 года, документы также были переданы вместе с автомобилем. Он ездил за ним в Чебаркуль, привез его на эвакуаторе. Автомобиль он отремонтировал, находится у него. На момент приобретения автомобиля ограничений не было. К судебному приставу у него требований нет, просил освободить имущество от ареста.

Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Чебаркульское ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик П.Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.80 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.119 вышеуказанного закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи от 15.11.2023 г П.А.В. продал В.И.В. автомобиль Suzuki SX4 Hachback, VIN № (л.д.11).Представлено также свидетельство о регистрации на П.А.В. и паспорт транспортного средства (л.д.12-13).

Согласно сведениям, представленным Чебаркульским ГОСП 01.02.2024 года в Чебаркульском ГОСП на основании исполнительного документа по делу №2-479/2023 было возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении должника П.А.В. о взыскании задолженности в пользу П.Н.Г. денежные средства в погашение задолженности поступили частично 23981,01 руб. По состоянию на 07.03.2025 остаток задолженности 346377,21 руб. (л.д.36-40,57-59).

02.02.2024 года судебным приставом-исполнителем Чебаркульского ГОСП ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Suzuki SX4 Hachback, VIN № в ходе исполнительного производства №-ИП. (л.д.52).

Транспортное средство Suzuki SX4 Hachback, VIN № №, зарегистрировано за П.А.В. 23.07.2014 г., что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.83).

Истцом представлены фотографии транспортного средства на эвакуаторе, как следует из пояснений истца, сделанные в ноябре 2023 года после дорожно-транспортного происшествия, а также в июле 2024 года в отремонтированном состоянии, также документы на данное транспортное средство находятся у истца В.И.В.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что истец В.И.В. является собственником автомобиля Suzuki SX4 Hachback, VIN № № со дня передачи ему автомобиля по договору купли-продажи 15.11.2023. Представленный договор купли-продажи не оспорен, также не оспорены и не опровергнуты доводы истца о том, что автомобиль находится у него, был им отремонтирован, о чем представлены фотографии.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля Suzuki SX4 Hachback, VIN № № 15.11.2023 г ограничений на данный автомобиль наложено не было.

Поскольку истец является законным владельцем данного автомобиля на основании договора купли-продажи, ограничения были наложены судебным приставом-исполнителем 02.02.2024 года, когда П.А.В. не являлся собственником данного автомобиля, при этом регистрационная запись не является доказательством права собственности, указанные действия нарушают права истца, не являющегося стороной исполнительного производства, соответственно данное транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

Между тем, поскольку Чебаркульский ГОСП не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку материального интереса не имеет, надлежащими ответчиками являются стороны исполнительного производства, в рамках которого наложен арест, соответственно оснований для удовлетворения требований к данному ответчику не имеется. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец В.И.В. не просил взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, соответственно суд считает возможным ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применять.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования В.И.В. к П.А.В., П.Н.Г., Чебаркульскому городскому отделению службы судебных приставов ГУФССП России по Челябинской области об освобождении имущества удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль Suzuki SX4 Hachback, VIN № №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чебаркульского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1 от 02.02.2024 года по исполнительному производству №-ИП в отношении должника П.А.В. в пользу взыскателя П.Н.Г..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Шторх