Дело №12-321/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 августа 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Будаковская Т.И.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления (№), вынесенного ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 06.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810536220706162779 от 06.07.2022, вынесенным ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 13:16:26, по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> к <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙТА HIACE, государственный регистрационный знак (№), собственником которого является гр. ФИО1, управляя ТС, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 прил. 1 к ПДД РФ, совершил поворот направо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, поскольку вышеуказанное постановление он не получал, указав, что зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие заявителя.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, из представленных в суд письменных возражений следует, что постановление (№) от 06.07.2022 года было направлено ФИО1 по адресу: <адрес> указанному последним при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, однако не было получено ФИО1 и 16.07.2022 года выслано обратно отправителю. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат. В связи с изложенным, просили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По мнению суда, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления (№) от 06.07.2022 года была направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, однако в связи с неудачной попыткой вручения 16.07.2022 года отправление было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения в почтовом отправлении.

С жалобой же на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 согласно штампу входящей корреспонденции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, обратился лишь 29.05.2023 года, то есть со значительным пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

При этом, ФИО1 каких-либо доказательств невозможности своевременной отправки жалобы, а также уважительности иных причин пропуска срока на обжалование постановления ст. инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 06.07.2022 года в судебное заседание не представлено. С учетом того, что по адресу места регистрации и жительства в установленном порядке заявитель не обеспечил получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции, вследствие чего несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес указанного почтового отправления.

При изложенных обстоятельствах законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления (№), вынесенного ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 06.07.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление (№), вынесенного ст. инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 06.07.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии.

Судья Т.И. Будаковская