дело № 5- 13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 23 января 2026 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении трои несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

ФИО1 умышленно нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

10 августа 2025 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке 1 этажа возле <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, причинила побои № Л.А., а именно: ФИО1 рукояткой (палкой) от веника нанесла удар в область правого предплечья, 2 удара своими руками в область головы, в также хватала за волосы, за шею, за руку №., в результате чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта №62/420 от 25.08.2025 г. у гр. № имелись 3 кровоподтёка на правом предплечье, которые могли образоваться от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно 10.08.2025 года, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

Таким образом, гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указав, что ФИО2 ее спровоцировала, первая «налетела» на нее драться, она лишь пыталась ее оттолкнуть. Полагает, что № также подлежит административной ответственности.

Потерпевшая № при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла. Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО4, № присутствовать на судебном заседании не желает, доверяет суду, просила ФИО1 строго не наказывать.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением в МО МВД России «Торжокский» № зарегистрированным 10.08.2025 года в 12:40 (КУСП № 8380) о нанесении телесных повреждений;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.08.2025 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО5 от №

- объяснениями потерпевшей № от 10 августа 2025 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со своей семьей. 10.08.2025 г. около 12:30 между ней и её соседкой из квартиры № 5 ФИО6 произошел конфликт, из-за того, что она указала, куда ей нужно выметать мусор. После этого ФИО6 стала ее бить, а именно: нанесла два удара в область головы, схватила за волосы, потом схватила за шею, потом схватила её за руку, после чего она испытала сильную физическую боль. На шум вышел сожитель Р-ны и разнял их. Они ушли домой, а она позвонила в скорую помощь и полицию;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 15.08.2025 года, из которых следует, что она проживет по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По соседству с ней расположена <адрес>, в которой проживает Назарова Русалина. 10 августа 2025 года, она примерно около 12 часов 30 минут, вышла на лестничную площадку, которая расположена на 1 этаже их дома. В этот момент на площадке находилась ФИО1 и подметала пол. Она стала делать ФИО1 замечание, что она сметает мусор под её дверь. Однако на её замечание ФИО1 стала кричать, что она ничего никуда не сметает. У них произошел словесный конфликт, который впоследствии перешёл в причинение ей телесных повреждений со стороны ФИО1, а именно: ФИО1 находящимся при ней веником, а точнее деревянной рукояткой – палкой от веника стала наносить ей удары, а именно: удар рукояткой в область ее правого предплечья, два удара своими руками в область её правого предплечья, два удара своими руками в область ее головы, потом схватила ее за волосы, после чего стала таскать из стороны в сторону, схватила ее за шею, схватила за руку, от данных неправомерных действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. Очередность данных действий она назвать затрудняется, та как все происходило быстро, ей было больно, она кричала. Она каких—либо телесных повреждений ФИО1 не причиняла.

- актом судебно-медицинского обследования № 420 от 13.08.2025 г., согласно которому у гражданки ФИО3 имеются кровоподтеки на правом предплечье, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно 10.08.2025 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 10.08.2025 года № 365;

- заключением эксперта № 62/420 от 25.08.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись 3 кровоподтека на правом предплечье, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно 10.08.2025г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- объяснениями ФИО1 от 10 августа 2025 года согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> со своими несовершеннолетними детьми. 10.08.2025 около 12:30 она стала наводить порядок на лестничной клетке, вышла соседка из квартиры по имени Любовь, которая стала оскорблять ее грубой, нецензурной бранью. Она попросила закрыть ее дверь, так как она уберется и уйдет. Любовь выскочила из квартиры и схватила ее за горло, она попыталась вырваться, но у нее не получилось, на их крики вышел брат и разнял их;- объяснениями ФИО1 от 18 августа 2025 года, из которых следует, что, когда она стала наводить порядок на лестничной площадке, открылась дверь <адрес>, откуда выглянула ее соседка по имени Любовь (цыганка). Как только Любовь выглянула из помещения своей квартиры, она сразу же стала на нее кричать, что она якобы заметает мусор под её дверь, при этом плевать в ее сторону своей слюной, а так же стала ее оскорблять, а именно говорить такие слова как «шлюха», «проститутка», «стерва». Данные слова очень сильно ее душевно «ранили», слова затронули ее человеческое достоинство как личности. При этом эти слова были направлены именно в ее адрес, так как кроме нее и Любови на лестничной площадке более никого не было. Они тихо спокойно стала просить Любовь, закрыть дверь в свою квартиру, поясняя это тем, что уберется и уйдет. Однако Любовь стала еще сильнее кричать на нее ругательскими словами. А затем и вовсе выбежала из своей квартиры и накинулась на неё, а именно схватила ее за горло, стала душить, она попыталась вырваться, но у нее это не получилось. Тогда она стала кричать, на ее крики вышел ее брат и разнял их. Также пояснила, что Любовь, ей никаких ударов не наносила, она просто пыталась вырваться от неё и толкала ее в разные части тела. Она просила привлечь ФИО3 к ответственности, сотрудники полиции ей выдали направления на СМО, однако она никуда не пошла, так как какие-либо телесные повреждения на ее теле отсутствовали.

- протоколом об административном правонарушении № 049001/2743 от 20.01.2026 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны указанного лица не установлено, в связи с чем данные показания суд признает достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия совершены ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО3 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении ТверьБанка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, идентификатор (УИН) 18880469260000490019, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-13/2026 (УИД 69RS0032-01-2026-000127-46) в Торжокском межрайонном суде Тверской области

Судья Е.Ю. Арсеньева