Мотивированное определение изготовлено 16.08.2023 г.
Судья Попова Е.Л. Дело №33-5427/2023
УИД 76RS0013-02-2023-000536-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Жерновниковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 июля 2023 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 мая 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2021 г. в отношении ФИО1 в СО по г.Рыбинску СУ Следственного комитета РФ по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.11.2022 г., вступившим в законную силу 16.01.2023 г., ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении данного преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.
ФИО1 указывает, что в связи с возбуждением уголовного дела он очень сильно переживал, поскольку подвергался длительному уголовному преследованию. У ФИО1 появились проблемы со здоровьем: нарушение сна, раздражительность, утомляемость, головные боли. ФИО1 боялся потерять работу, которая являлась для него единственным источником дохода и давала право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с уголовным преследованием ФИО1 постоянно обсуждали на работе, истцу приходилось отчитываться перед работодателем о движении уголовного дела. ФИО1 терпел усмешки и осуждения со стороны коллег, изменилось и отношение к истцу со стороны родственников.
В связи с незаконным уголовным преследованием ФИО1 просит взыскать с Министерства финансов РФ в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.
Определением судьи от 17.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Ярославской области.
Определением судьи от 10.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: старший следователь СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО3, следователь по ОВД СО по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области ФИО4
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, подав на решение суда апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.
Судом установлено, что ФИО1 с 28.06.2016 г. по настоящее время занимает должность <данные изъяты>
14.05.2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, по которому с 22.09.2021 г. он являлся подозреваемым, а с 04.10.2021 г. обвиняемым.
ФИО1 вменялась в вину халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.05.2022 г. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14.07.2022 г. данный приговор от 27.05.2022 г. отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.11.2022 г., вступившим в законную силу 16.01.2023 г., ФИО1 оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.151, 1069, 1070, ГК РФ, исходил из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, в отношении ФИО1 вынесен оправдательный приговор, в связи с чем пришел к выводу о доказанности причинения истцу нравственных страданий в результате такого преследования.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывались фактические обстоятельства по делу, длительность уголовного преследования истца, меру пресечения в отношении него, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть предъявленного обвинения.
Установив факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца, суд пришел к правомерному выводу о причинении ему вреда и наличии права на взыскание компенсации морального вреда.
Между тем, с выводами суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда согласиться нельзя.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не в полной мере оценена степень морального вреда, причиненного истцу незаконным уголовным преследованием в течение длительного периода до вынесения оправдательного приговора, а также требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения.
Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силуп.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.51 данного кодекса.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Судебная коллегия отмечает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения. Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда, взысканном судом первой инстанции, поскольку 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия учитывает, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан.
Казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения ст.1101 ГК РФ, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
С учетом приведенных норм материального и процессуального права, установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера компенсации морального вреда, увеличении взысканной судом суммы до 700 000 руб., что по ее мнению, в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон. Ввиду указанного решение суда подлежит изменению, поскольку выводы о размере компенсации не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
При этом судебная коллегия учитывает обстоятельства уголовного преследования (истцу дважды пришлось пройти процедуру судебного следствия в суде первой и апелляционной инстанции, когда первый оправдательный приговор был отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство), тяжесть вменяемого истцу преступления, данные о личности истца, объем и степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, его отношение к работе, авторитет в коллективе, который был подвергнут умалению в результате распространения и обсуждения информации о возбуждении в отношении истца уголовного дела, что негативно отразилось на жизни, репутации, психологическом состоянии истца, а также требования разумности и справедливости.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ отмену решения в любом случае, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 мая 2023 года изменить, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.
Председательствующий
Судьи