Дело №

УИД 25RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 24 сентября 2025 года

<адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Григорьева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 13 км. + 170 м. автодороги <адрес> – <адрес>, З.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя М.Д. В результате ДТП М.Д. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту возбуждено административное производство и назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> в отношении З.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании З.Ю. виновной себя в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что факт столкновения с мотоцикла <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя М.Д. не отрицает, однако последний нарушил правила дородного движения, так он, двигаясь со скоростью 60-65 км/час, впереди примерно 50 метров от нее по ходу движения нее, резко стал снижать скорость, а затем повернул налево, пересекая сплошную разделительную полосу, в результате она, с целью избежать столкновения стала тормозить и резко повернула руль влево, совершив с ним столкновение правой стороной автомобиля. Не отрицает, что нарушила правила дорожного движения, однако причиной ДТП считает нарушение правил дорожного движения потерпевшим.

Потерпевший М.Д. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к З.Ю. не имеет.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 13 км. + 170 м. автодороги <адрес> – <адрес>, З.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя М.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла М.Д. причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность З.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения Н.Ю., о том, что на выезде из <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТП без пострадавших, попросили вызвать наряд ДПС; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения фельдшера СМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут обратился М.Д. с диагнозом: «Ушиб левого голеностопного сустава, рваная рана левого голеностопного сустава, лечение амбулаторное»; схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, не выявлено; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями З.Ю. и М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданина М.Д. при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны передне-внутренней поверхности левого голеностопного сустава, которая возникла незадолго до осмотра врачом от воздействия твердого тупого предмета, возможного какой-либо детали мотоцикла или иного твердого тупого объекта в момент дорожно – транспортного происшествия. Данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

У водителя З.Ю. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено.

У потерпевшего водителя мотоцикла М.Д. согласно акту <адрес>0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 13 км. + 170 м. автодороги Покровка – <адрес>, З.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержала необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства мотоцикла «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя М.Д.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему М.Д. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением З.Ю. Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении 25 ППк 3642605 от ДД.ММ.ГГГГ М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут М.Д., управляя мотоциклом, нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево в нарушении дорожной разметки 1.1.

Таким образом, действия З.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 о наличии вины со стороны потерпевшего М.Д. вследствие нарушений правил дорожного движения не влияют на квалификацию ее действий и не освобождают ее от административной ответственности, поскольку непосредственной причиной столкновения транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему, явились допущенные ею нарушения правил дорожного движения. Как следует из установленных судом обстоятельств, З.Ю. двигалась под управлением автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> за движущимся вперили мотоциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением водителя М.Д., увидев, что последний стал снижать скорость, увидев опасность, которую в состоянии обнаружить, мер к торможению, чтобы избежать столкновение не приняла, в результате чего совершила столкновение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, принесение потерпевшей стороне извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность З.Ю., суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, принесение потерпевшей стороне извинений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

З.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, квитанцию об уплате которого представить в <адрес> районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Штраф перечислить на счёт УФК по <адрес> (№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Т.А. Григорьева