УИД №RS0№-53

Дело № 2а-256/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Губаха 14 февраля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д., при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В., с участием посредством видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Губаха Пермского края Лузиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления. Осужден при рецидиве преступлений. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, согласен с установлением административного надзора, возражал по поводу установления административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время и запрета выезда за пределы <адрес>, поскольку планирует устроится в <адрес> на должность ________________ и осуществлять трудовую деятельность на территории всего Пермского края, просил установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Пермского края. Указал, что требуемые ограничения будут препятствовать выполнению им работы в полном объеме. После освобождения из мест лишения свободы планирует убыть в <адрес>, где будет проживать у родителей. Оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения не имеется, поскольку преступление хоть и совершенно в ночное время, совершено по месту своего жительства.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Губахинский» заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, последний поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, имеет три поощрения, взысканий не имеет.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости: от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Указанные выводы подтверждены исследованными судом доказательствами: характеристикой осужденного; справкой о поощрениях и взысканиях, в отношении осужденного; копией приговора ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; материалами дела об административном надзоре и иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора пункт 38 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15.

В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом № 64-ФЗ (абзац второй пункта 39).

Судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеется основание для установления ему административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его совершение в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, а также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, относящиеся к категории тяжкий в период нахождения под административным надзором, учитывая его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к труду и учебе, суд считает необходимым и достаточным установить срок административного надзора продолжительностью восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; с учетом намерения убыть после освобождения в <адрес> - запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

По мнению суда, указанные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, обусловленным предупреждением совершения преступлений и других правонарушений и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом установленных обстоятельств, доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток, несостоятельны.

Доводы административного ответчика о том, что в результате установленных административных ограничений будет ограничено его право на труд, несостоятельны, поскольку административные ограничения являются временными и административный ответчик в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при этом лицо, в отношении которого установлен административный надзор, соблюдая требования пункта 3 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет возможность передвигаться по территории Российской Федерации.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 06:00 час. следующих суток; запрещения выезда за пределы территории <адрес> края; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий В.Д. Брызгалов