УИД 77RS0№<***>-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2023 Дело № 2-460/2023
г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2023 по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2016 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №<***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 828 044 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,8 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственности квартиры по адресу: <адрес>. Так же между банком и заемщиками была составлена закладная, согласно которой указанный выше объект недвижимости находится в залоге у банка. Заемщики не соблюдают сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту, не производят погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Задолженность заемщиков по возврату составляет 649 755 руб. 43 коп. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 10.08.2016 по 22.07.2022 в размере 664 609 руб. 80 коп., из них выплачено заемщиками 63 1946 руб. 68 коп. Таким образом, взысканию подлежат 32 663 руб. 12 коп. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 682 418 руб. 55 коп. Согласно отчета №<***> рыночная стоимость квартиры, по адресу: <адрес>, составляет 5 392 000 руб.
ПАО «АК БАРС» просило расторгнуть кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиками являются ФИО2 и ФИО3 Взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 418 руб. 55 коп., госпошлину в размере 22 024 руб. 19 коп., а так же почтовые расходы в размере 300 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>.
Истец ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которого 01.02.2023 должник погасил просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, таким образом, требования банка относительно погашения просроченной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжения договора неактуальны. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков расходы за проведение экспертизы в размере 4 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 22 024 руб. 19 коп.
Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.07.2016 между истцом ПАО «АК БАРС» и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 828 044 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,8 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственности квартиры по адресу: <адрес>.
Так же между банком и заемщиками была составлена закладная, согласно которой указанный выше объект недвижимости находится в залоге у банка.
По состоянию на 10.03.2023 просроченная задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом отсутствует, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с 20.07.2016 по 10.03.2023.
Истцом к материалам дела приобщен отчет № 9-221024-1224 об оценке рыночной и ликвидационной стоимости кварты, подготовленный ООО «Мобильный оценщик»
Стоимость экспертизы составила 4 000 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Предоставленными материалами дела, а именно актом об оказании услуг за период с 01.10.2021 по 31.10.2022 к договору оказания услуг № МО-АБ-1 от 02.09.2022, а так же платежным поручением № 43596 от 16.11.2022, подтверждается факт, что ПАО «АК БАРС» понесены расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме 4 000 руб.
Кроме того истец ПАО «АК БАРС» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 024 руб. 19 коп.
Поскольку задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2016 на общую сумму 130 036 руб. 45 коп. была внесена ответчиком ФИО3 09.03.2023, то есть в период рассмотрения дела, то у суда имеются все основания для присуждения истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 024 руб. 19 коп.
Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать государственную пошлину в размере 22 024 руб. 19 коп.
При этом, указанные требования подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО2, ФИО3 В удовлетворении требований к иным ответчикам следует отказать, поскольку ни были привлечены судом как сособственники спорного жилого помещения, каких-либо прав истца не нарушали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО16 (СНИЛС №<***> ФИО4 (СНИЛС №<***>) о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» расходы за проведение экспертизы в размере 4 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 22 024 руб. 19 коп., а всего 26 024 (двадцать шесть тысяч двадцать четыре) руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.