Дело № 2-3647/2023
УИД 21RS0025-01-2023-002882-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.5-10).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с ФИО2 заключил договор возмездного оказания услуг №, в котором истец выступал в качестве исполнителя.
В соответствии с указанным договором, в обязанности истца входило: обеспечивать своевременную подачу автомобиля к указанному месту для перевозки сотрудников заказчика и других лиц; соблюдать правила дорожного движения; обеспечивать своевременную заправку автомобиля топливом, охлаждающей жидкостью, замену смазочных материалов; бережно относиться к автомобилю заказчика; контролировать срок действия страховки ОСАГО; контролировать срок действия тарировки тахографа; проверять технические состояние автомобиля перед выездом на линию; осуществлять сдачу автомобиля и постановку на отведенное место по возвращении; устранять возникшие во время работы на линии мелкие неисправности, не требующие разборки механизмов; нести ответственность за содержание автомобиля заказчика в надлежащем состоянии.
Договор был заключен на неопределенный срок. Стоимость оказываемых услуг в соответствии с п.5 договора составила 5 рублей за километр, тогда как с устной договорённостью ответчика, 6 рублей за километр.
Указывает, что в интересах заказчика истцом был совершен рейс в июне 2022 года, за который истцу были выплачены денежные средства в полном объеме. В августе 2022 года истец вновь был привлечен ответчиком к выполнению услуг по договору, в связи с чем на машине заказчика истец совершил поездку сначала в <адрес> для выгрузки, затем направился в <адрес> и повторной загрузки, а затем в <адрес> с целью выгрузки. Конечной точкой поездки стал <адрес>. Всего в общей сложности истец проехал 14 тысяч километров.
Однако, оплачивать указанную поездку ответчик отказался, мотивируя тем, что во время поездки истец украл тонну дизельного топлива, однако доказательств никаких со стороны ответчика представлено не было.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.781-782,15.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченные за возмездное оказание услуг денежные средства в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4 310,14 рублей (17,53 рублей в день), компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1,, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился (л.д.44), представил отказ от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности со стороны ответчика. Последствия отказа по ранее заявленным требованиям в соответствии со ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ полностью понятны (л.д.50).
Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 47).
Третье лицо Государственная инспекция труда в Чувашской Республике извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 48).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченных денежных сумм за возмездное оказание услуг в размере 80 000 рублей, неустойки в размере 4 310,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченных денежных сумм за возмездное оказание услуг в размере 80 000 рублей, неустойки в размере 4 310,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 рабочих дней со дня вынесения, через Московский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий судья И.В. Таранова