31RS0022-01-2023-005285-69 5-264/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород ё26 сентября 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2023 года в 18 час. 50 мин. установлен факт публичного демонстрирования ФИО2 посредством размещения на своей учетной записи в мессенджере «Telegram» (Телеграм), которую он администрировал по месту жительства, в открытом доступе для неограниченного круга лиц изображения герба украинского военизированного националистического объединения «Азов», чем нарушил пп. 9 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что разместил фото ФИО1 на футболке которого "прифотошоплена" символика батальона «Азов» в качестве шутки с отсылкой к наименованию своего аккаунта, который произносится как «засланный казачек».
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ ответственность наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символика пропаганда либо публично демонстрирование, которых запрещена федеральным законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремальной деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики и символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики и символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношения к идеологии нацизма и экстремизма, и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацисткой и экстремисткой идеологии.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 N АКПИ22-411С украинское военизированное националистическое объединение "Азов" (другие используемые наименования: батальон "Азов", полк "Азов") признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 года сотрудником ЦПЭ УМВД России по Белгородской области в ходе осуществлении комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена учетная запись в мессенджере «Telegram», расположенная по адресу: https://t.me/zaslaniy_koza4ek, на которой в открытом доступе для неограниченного круга пользователей размещено изображение герба украинского военизированного националистического объединения «Азов», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 года террористической организацией. В ходе проведенных мероприятий установлено, что администрирование данной учетной записи осуществляет ФИО2
Совокупность данных явилась поводом, предусмотренным ч.1 ст.28.1 КоАП РФ для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортами сотрудников полиции в которых подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ;
- протоколом исследования учетной записи в сети Интернет, с приложением и справкой, из которых усматривается событие административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО2, не оспаривающего фактические обстоятельства размещения запрещенной символики, и его показаниями в судебном заседании.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Ставить под сомнение сведения указанные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции оснований не имеется.
Таким образом, факт совершения ФИО2 вменяемых ему действий нашел свое подтверждение, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Утверждение ФИО2 о том, что цель его действий содержала иной смысл, и демонстрация символики экстремистской организации осуществлена в качестве шутки, состоятельным признать нельзя, поскольку оно не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения, противоречит способу и характеру его совершения, указывающего на направленность его действий, и рассчитанных на конкретно определенное восприятие публики запрещенной символики, поскольку размещение названной символики не сопровождалось никаким текстом, подтверждающим возможность применить Примечание к ст.20.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Анализ исследованных доказательств дает основание сделать вывод о том, что данное административное правонарушение совершено ФИО2 умышленно.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что иждивенцев не имеет; официально не трудоустроен; его доход в месяц составляет около 30 тыс. рублей; вину в совершении административного правонарушения признает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде в виде административного ареста, поскольку указанный вид административного наказания будет являться достаточным для обеспечения достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 45 мин. 26.09.2023 года.
В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания с 17 час. 05 мин. 25.09.2023 года.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья /подпись/ С.А. Берестовой
<данные изъяты>
<данные изъяты>