Дело № 2-1059/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001016-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 409 470,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 294,70 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> поступили сведения о регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998).

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик ФИО1 проживал по указанному выше адресу, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Вязниковского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Вязниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Петушинский районный суд <адрес>, поскольку адрес регистрации ответчика подпадает под юрисдикцию указанного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Петушинский районный суд Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова