Дело №2-2298/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002205-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее по тексту ООО «Чистый дом», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками каждый *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В связи с необходимостью замены стояков горячего и холодного водоснабжения через перекрытие в указанную квартиру необходим был доступ в жилое помщение.

Поскольку ответчики отказались предоставлять доступ в жилое помещение, им было направлено предписание о необходимости обеспечения свободного доступа к общему имуществу для выполнения ремонтных работ *** в ***, вместе с тем, ответчикам доступ в жилое помещение не был предоставлен.

В связи с чем, истец просит обязать ответчиков предоставить необходимый доступ к общедомовому имуществу для выполнения работ по восстановлению горячего и холодного водоснабжения в течение 5 дней с моменты вступления решения суда в законную силу.

Истец ООО «Чистый дом» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиками требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, возражала против исковых требований, пояснила, что представитель управляющей компании был уведомлен о возможности проведения работ по восстановлению горячего и холодного водоснабжения еще ***, до подачи настоящего искового заявления в суд. Предписание, направленное представителем управляющей компании до настоящего времени не получила. О том, что общество намерено обратиться в суд стало известно из объявления, размещенного на доске объявлений, в котором было указано, что залитие произошло по вине собственников адрес***, что не соответствует действительности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Стороной истца представлено заявление с отказом от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что зафиксировано непосредственно в заявлении.

В ходе судебного заседания, было установлено, что ответчиком ФИО1 представители управляющей компании были уведомлены о возможности выполнения работ по восстановлению горячего и холодного водоснабжения еще ***, до подачи настоящего искового заявления в суд (***)

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шишова