Дело № 5-32/2025 УИД 14RS0022-01-2025-000267-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 05 ноября 2025 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.,

при секретаре Прудникович К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 на ФАД <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего автомашина съехала с проезжей части с последующим опрокидыванием на правый бок, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Представитель ОГАИ ОМВД России по Оймяконскому району капитан полиции ФИО2 в судебном заседании полагался в назначении наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося потерпевшего.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения определено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФАД <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего автомашина съехала с проезжей части с последующим опрокидыванием на правый бок, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены повреждения: ссадина в области лба справа, закрытый компрессионный перелом 12 грудного позвонка без повреждений спинного мозга, кровоподтек в области поясницы, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, перелом нижнего конца левой лучевой кости (перелом концевых частей обеих костей левого предплечья в области левого лучезапястного сустава), кровоподтек в области левого лучезапястного сустава. Характер повреждений был установлен врачом-рентгенологом в ГБУ РС(Я) <данные изъяты> Повреждения у Потерпевший №1 согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР РФ N 194 н от 24.04.2008 г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Данные повреждения в совокупности образовались от не менее одного двухфазного травматического воздействия характера удара головой с упором левой рукой и резкого сгибания туловища в пояснице при ДТП (переворачивании автомашины <данные изъяты> при нахождении Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, при его ударе головой с резким сгибанием туловища в пояснице, с упором левой рукой об переднюю панель), согласно представленной документации, получена в сроки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, предусмотренные ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта, сделанные в заключении, являются мотивированными, в связи, с чем сомнений в их достоверности и объективности не возникло.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, схемой места дорожно-транспортного происшествия, картой вызова скорой медицинской помощи и другими материалами.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Оснований для истребования дополнительных доказательств судья не усматривает.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицированного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом имущественного положения ФИО1, а также наличие специального права для ФИО1 является источником заработка, признает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в достаточном для его исправления размере. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31,5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

Указанный штраф подлежит перечислению на счет получателя Платежа:

Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>

Отделение-НБ <данные изъяты> Банка России//УФК <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>,

Расчетный счет №

БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

Кор.счет <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>5