.

Дело № 5-2-68/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000893-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <.....> в <адрес> напротив <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль ФИО3, а именно: нанес два удара ладонями обеих рук <.....> ФИО3, после чего, схватил её за волосы и вытащил на <адрес>, отчего она упала на асфальт, после чего ФИО1 нанес <.....> удара ей в <.....>, чем причинил ФИО3 физическую боль. В результате данных побоев у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой лобной области, кровоподтеков верхнего века правого глаза, правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали. В ходатайстве, адресованном суду, ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, в <адрес>, напротив <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль ФИО3, а именно: нанес <.....> удара ладонями обеих рук <.....> ФИО3, после чего, схватил её за волосы и вытащил на <адрес>, отчего она упала на асфальт, после чего ФИО1 нанес <.....> удара <.....>, чем причинил ФИО3 физическую боль. В результате данных побоев у ФИО3 образовались телесные повреждения, которые не повлекли вред здоровью

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <.....>, в <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль ФИО3, а именно: нанес <.....> удара ладонями обеих рук по <.....> ФИО3, после чего, схватил её за волосы и вытащил на <адрес>, отчего она упала на асфальт, после чего ФИО1 нанес <.....> удара ей <.....>, чем причинил ФИО3 физическую боль. В результате данных побоев у ФИО3 образовались телесные повреждения <.....> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО4 по факту повреждения автомобиля <.....> была опрошена в качестве очевидца ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <.....> находясь на участке проезжей части напротив <адрес> её избил ФИО1, причинив ей физическую боль;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым она подтвердила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <.....>, находясь напротив <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес не менее <.....> ударов ладонями обеих рук <.....>, затем схватил за волосы и потянул на улицу с пассажирского сиденья автомобиля. Она упала на асфальт, после чего ФИО1 нанес ей не менее <.....> ударов в <.....>, чем причинил физическую боль;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <.....> к нему подъехала на автомобиле ФИО4, с которой он проживал. На пассажирском сиденье находилась ФИО3 Он стал высказывать претензии ФИО3, но она начала его провоцировать. После чего он повредил автомобиль, разбив стекло на <.....>, и открыв <.....> дверь, с пассажирского сиденья, схватив ФИО3 за волосы двумя руками, вытащил из автомобиля на улицу;

письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <.....>, напротив <адрес> когда она с ФИО3 двигалась по дороге, навстречу выбежал ФИО1, остановил автомобиль. Открыл <.....> дверь и нанес не менее <.....> ударов ладонями обеих рук по лицу ФИО3. После этого схватил её за волосы и потянул на улицу. ФИО1 вытащил ФИО3 из автомобиля на асфальт и нанес не менее <.....> ударов <.....>;

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись телесные повреждения <.....> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент обследования у ФИО3 имелись телесные повреждения <.....> которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по <адрес> с соблюдением требований ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт ФИО5 был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется.

Таким образом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между имевшимися у ФИО3 телесными повреждениями и противоправными действиями ФИО1, который нанес ей удары по лицу и пояснице, от чего та почувствовала физическую боль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Изучение личности ФИО1 показало, что он <.....>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, <.....>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 015354008, Отделение Оренбург банка России, номер счета получателя платежа 40102810545370000045, ОКТМО 53633440, ИНН <***>, КПП 563701001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230001846466.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья . Ерюкова Т.Б.