03RS0045-01-2022-000637-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/23 по иску ФИО1 к адрес банк», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать сумму неосновательно приобретенные денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 2 февраля 2022 г. ФИО1 (далее - Истец) ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перевел со своей карты 437772******6790 (р/с №<***>) с использованием системы онлайн-платежей адрес Банк» на карту 5536 91****** 7834 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету за период 18.11.2021 г. - 18.02.2022 г.
Истец не имел возможности направить претензию, так как нет информации о данных ответчика (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации/места жительства).
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковском счете истца, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебное заседание представитель ответчика адрес банк» не явился, ранее представил возражения на иск, в которых иск не признал.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2022 г. ФИО1 (далее - Истец) перевел со своей карты 437772******6790 (р/с №<***>) с использованием системы онлайн-платежей адрес Банк» на карту 5536 91****** 7834 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету за период 18.11.2021 г. - 18.02.2022 г.
Указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения истец просит взыскать с ответчика.
Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:
- обогащение одного лица за счет другого;
- приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом наличие совокупности указанных обстоятельств, а также размер неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
В отношении Банка истцом не представлено доказательств возникновения неосновательного обогащения.
В рассматриваемом случае Истец самостоятельно совершил денежный перевод, а Банк произвел перечисление денежных средств на основании банковских реквизитов, указанных Истцом.
В результате указанных действий Банк не удержал у себя денежные средства или какое-либо иное имущество Истца. Получателем перечисленных денежных средств стало третье лицо, банковские реквизиты которого были указаны Истцом.
Действия Банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Истца, то есть при наличии законных оснований.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Как следует из указанных положений, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента.
Как следует из материалов дела, 02.02.2022 г. Истец самостоятельно осуществил перечисление денежных средств посредством использования карты в общей сумме сумма на счет третьего лица.
Факт самостоятельного перевода денежных средств Истцом не оспаривается.
Таким образом, на стороне Банка не возникло обязательства по возврату неосновательного обогащения Истцу. Истцом не представлено доказательств обогащения Банка за счет Истца. Денежные средства Истца были неосновательно получены лицом, банковские реквизиты которого были указаны Истцом при переводе денежных средств.
У суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления в отношении Банка, поскольку, вопреки доводам Истца, на стороне Банка не возникло неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, перевод денежных средств истцом был осуществлен на банковский счет фио, с которым истец не имел договорных отношений, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доводы ответчика о том, что денежные средства являлись оплатой за серверное оборудование, приобретенное фио, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, им не доказаны.
Таким образом, на стороне указанного ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Требование истца о взыскании морального вреда подлежит отклонению, так как в данном случае, были нарушены имущественные права истца, по которым, законом не предусмотрена компенсация морального вреда.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес банк», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 360 000, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 6 июня 2023