ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
10 ноября 2022 года.
г.Похвистнево Самарской области.
судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов В.В.,
С участием старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО3,
гражданина ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, работающего бурильшиком в <данные изъяты> паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДДД МО МВД России «Похвистневский» в отношении ФИО1 вынесено требование № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – в срок до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить на автотранспортном средстве Мазда 3, г.р.з. №, покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и не привел транспортное средство в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Это законное требование должностного лица ФИО1 не выполнил, продолжая эксплуатировать указанный автомобиль, с указанными неисправностями до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он на <адрес> при управлении автомобилем Мазда 3, г.р.з. № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в нарушение п. 7.3 Перечня условий и неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, составила 5 %.
Аналогичные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он после требования снял с автомобиля пленку. Потом дал свой автомобиль другу, тот снова оклеил стекла пленкой. Он забрал автомобиль и его остановили сотрудники ДПС.
Вина ФИО1 подтверждается также:
Упомянутым выше протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> при управлении автомобилем Мазда 3, г.р.з. № был не выполнил законное требования сотрудника ОВД об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ – не удалил пленочное покрытие передних боковых стекол автомобиля.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем Мазда 3, г.р.з. №, на передних боковых стеклах которого наклеена пленка со светопропускаемостью, не соответствующей п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно 4,1 %. То есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному ИДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», ФИО1 предписывалось удалить в срок до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и привести автомобиль в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование выписано должностным лицом в пределах его полномочий, направлено на пресечение административного правонарушения, поэтому является законным. Копию требования ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, ему было предоставлено достаточно времени для выполнения требования. Несмотря на это, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС при управлении упомянутым автомобилем, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляла 5 % при допустимой 70 %. То есть требование инспектора ДПС было не выполнено, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 доказана перечисленными выше доказательствами, обстоятельств, препятствующих производству по делу, не установлено, он подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН №,
УФК по самарской области (МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
БИК №
Номер счета получателя №
Кор/счет №
КБК №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья В.В.Плигузов