Дело № 2-2017/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-000435-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Чаловой О.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к И.Н.В.И.Н.Г. ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 693 руб. 95 коп. и расторжении данного кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику И.С.А. кредит в сумме 230 000 руб. под 16,9 % годовых, а И.С.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ И.С.А. умер. Предполагаемыми наследниками заемщика И.С.А. являются его близкие родственники: супруга И.Н.Г. мать И.Н.В. и дочь ФИО2 После смерти И.С.А. образовалась задолженность по кредитному договору (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 235 693 руб. 95 коп., из которых 211 688 руб. 44 коп. - основной долг, 24 005 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков И.Н.Г., И.Н.В., на надлежащего ФИО1, поскольку согласно материалами наследственного дела № наследниками после смерти И.С.А., принявшим вышеуказанное наследство, являются ФИО2, ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиками иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8089 руб. 86 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 467 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и И.С.А.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 211 688 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 005 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 10 коп., а всего 239 161 руб. 05 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета сумму госпошлины уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8089 руб. 86 коп.;
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.А. Костяева