Дело № 11-115/2023

61MS0038-01-2022-005435-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 11.05.2023г. о возврате заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению СНТ «Виноградарь» о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2023г. мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ростова-на-Дону поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению СНТ «Виноградарь» о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и взносам в общей сумме 24684 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 470 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023г. заявление (возражения) ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено в адрес лица, его подавшего.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023г. ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 11.05.2023г. В обосновании доводов жалобы апеллянт указал, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает заявитель, изначально судебный приказ был направлен ФИО1 не по месту его проживания, в связи с чем, по мнению заявителя, срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине. Копия судебного приказа была получена заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в апелляционном порядке судебный приказ не обжалуется, то с учетом положений ст. 130, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока на представление на него возражений должником, когда становится возможной выдача второго экземпляра судебного приказа взыскателю, то есть на одиннадцатый день со дня получения его копии должником, если должник не представил возражения относительно его исполнения.

В приведенном выше постановлении Пленума (п. 32) также разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Виноградарь» подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 24684 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 470 руб.

Копия судебного приказа была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи «Национальная почтовая служба» по адресу: <адрес>. Конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, поданное 11.05.2023г., возвращено в адрес лица, его подавшего, в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно его исполнения и отсутствием доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта, заявитель с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат сведений о вручении копии судебного приказа апеллянту по месту его регистрации, что не позволяет безусловно утверждать о возможности ФИО1 получить направленную в его адрес копию судебного приказа и в установленный срок подать на него возражения.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание положения ст.331,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023г. о возврате заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению СНТ «Виноградарь» о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 11.05.2023г. – отменить, возвратить дело и возражения ФИО1 мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Судья