Решение по делу № 2-2515/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2515/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-001380-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан Сайфутдиновой Г.Р., ответчика ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 г. приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.03.2021 г. в отношении ФИО1 изменен: исключено из дополнительного наказание указание на запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13» УФСИН России по Республике Башкортостан (по тексту ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ), в силу должностного положения имеющим реальную возможность способствовать совершению незаконного завоза продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ без соответствующих документов, получил взятку через посредника в виде денег в размере 20000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых лиц за незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ без соответствующих документов, при следующих обстоятельствах.

В течение октября - ноября 2019 года, но не позднее 12.11.2019 на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> к ФИО1, с ведома осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13, обратился осужденный ФИО4, также отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 и занимающий должность повара ФКУ ИК-13 и в связи с этой занимаемой им должностью заинтересованный в доставке неучтенных продуктов питания для лиц, отбывающих наказание, для их последующего употребления и реализацию через осужденного ФИО3, с просьбой совершить незаконные действия, а именно организовать незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 без соответствующих документов, за денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, на что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения согласился, и в свою очередь, решил использовать для совершения незаконных действий в пользу ФИО4 - ФИО5, занимающего должность заместителя начальника ФКУ ИК-13, не осведомленного о преступном намерении ФИО1

Далее, осужденные ФИО3 и ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК-13, через находящихся на свободе ФИО6, работающую продавцом торгового киоска по адресу: <адрес> и ФИО7, являющегося знакомым ФИО4, и других неустановленных следствием лиц, в ноябре 2019 года, но не позднее 14.11.2019 г., организовали закупку продуктов питания, среди которых имелись макароны, рис, гречка, колбаса, сосиски, специи (точный объем и наименование предварительным следствием не установлено, далее – продукты питания), необходимых для последующего завоза за обусловленную с ФИО1 взятку на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13, и их последующую доставку - временно на квартиру к ФИО4 по адресу: <адрес> в которой проживала мать ФИО4 – ФИО8

После этого, ДД.ММ.ГГГГ мать осужденного ФИО3 - ФИО9, не осведомленная о преступном намерении ФИО1, находясь на территории города Уфы, действуя по просьбе ФИО3, перечислила принадлежащие ей деньги в сумме 20000 рублей на указанные ей ФИО3 реквизиты расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя знакомой ФИО4 - ФИО10 по обслуживанию электронной банковской карты №. Затем ФИО4 сообщил ФИО10 о необходимости передать данные деньги в сумме 20000 рублей должностному лицу ФИО1 за совершение последним незаконных действий, выразившихся в организации незаконного завоза продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 без соответствующих документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя своим автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, будучи у дома <адрес>, для получения обговоренной с ФИО4 взятки, встретился с ФИО10, после чего приехал вместе с ней к дому <адрес>, где ФИО10 прошла в банкомат ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ через терминал со своего счета № сняла деньги в сумме 20000 рублей, ранее перечисленные ей ФИО9, после чего подошла к автомобилю марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома <адрес>, где находился ФИО1

Далее, ФИО1, совершая незаконные действия, обусловленные полученной им ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 погрузил из квартиры ФИО4 по адресу: <адрес> продукты питания, необходимые для отбывающего наказание ФИО4, в свою автомашину марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь возле своего дома по адресу: <адрес> продолжая совершение незаконных действий, обусловленных полученной взяткой, перегрузил данные продукты питания в автомашину под управлением ФИО5 марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, и ФИО5, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ провез данные продукты на склад, находящийся на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ.

Таким образом, ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ.

Получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

На основании вышеизложенного просит применить последствия недействительности сделок, совершенных между ФИО1 через посредников ФИО9, ФИО10, взыскать с ФИО1 в доход государства незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 20000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ – Сайфутдиновой Г.Р. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении, показали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.03.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на три года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.07.2022 г. приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.03.2021 г. в отношении ФИО1 изменен: исключено из дополнительного наказания указание на запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13» УФСИН России по Республике Башкортостан (по тексту ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ), в силу должностного положения имеющим реальную возможность способствовать совершению незаконного завоза продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ без соответствующих документов, получил взятку через посредника в виде денег в размере 20000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых лиц за незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ без соответствующих документов, при следующих обстоятельствах.

В течение октября - ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <адрес> с ведома осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-13, обратился осужденный ФИО4, также отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 и занимающий должность повара ФКУ ИК-13 и в связи с этой занимаемой им должностью заинтересованный в доставке неучтенных продуктов питания для лиц, отбывающих наказание, для их последующего употребления и реализацию через осужденного ФИО3, с просьбой совершить незаконные действия, а именно организовать незаконный завоз продуктов питания на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13 без соответствующих документов, за денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, на что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения согласился, и в свою очередь, решил использовать для совершения незаконных действий в пользу ФИО4 - ФИО5, занимающего должность заместителя начальника ФКУ ИК-13, не осведомленного о преступном намерении ФИО1

Далее, осужденные ФИО3 и ФИО4, находясь на территории ФКУ ИК-13, через находящихся на свободе ФИО6, работающую продавцом торгового киоска по адресу: <адрес>, и ФИО7, являющегося знакомым ФИО4, и других неустановленных следствием лиц, в ноябре 2019 года, но не позднее 14.11.2019, организовали закупку продуктов питания, среди которых имелись макароны, рис, гречка, колбаса, сосиски, специи (точный объем и наименование предварительным следствием не установлено, далее – продукты питания), необходимых для последующего завоза за обусловленную с ФИО1 взятку на склад и в дальнейшем на охраняемую территорию ФКУ ИК-13, и их последующую доставку - временно на квартиру к ФИО4 по адресу: <адрес>, в которой проживала мать ФИО4 – ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя своим автомобилем марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, будучи у дома <адрес>, для получения обговоренной с ФИО4 взятки, встретился с ФИО10, после чего приехал вместе с ней к дому №<адрес>, где ФИО10 прошла в банкомат ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ терминал со своего счета № сняла деньги в сумме 20000 рублей, ранее перечисленные ей ФИО9, после чего подошла к автомобилю марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома <адрес> где находился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел на получение оговоренной с ФИО4 взятки в сумме 20000 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что получает взятку от посредника ФИО10, представляющей и действующей в интересах ФИО4 и ФИО3, за совершение незаконных действий, выразившихся в организации и доставке продуктов питания на склад учреждения ФКУ ИК-13 и их последующий завоз без сопроводительных документов и оприходования продуктов питания на бухгалтерский учет, то есть в нарушение пункта 2 «Порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение пункта 64 приказа Министерства Юстиции РФ №211 от 11.10.2018 «Об утверждении порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов министерства юстиции РФ», желая получить взятку, осознавая, что нарушает требования п.4 ч.1 ст.13 Федерального Закона №197-ФЗ от 19 июля 2018 года «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», получил от посредника ФИО10 взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Далее, ФИО1, совершая незаконные действия, обусловленные полученной им ДД.ММ.ГГГГ взяткой, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 погрузил из квартиры ФИО4 по адресу: <адрес> продукты питания, необходимые для отбывающего наказание ФИО4, в свою автомашину марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, продолжая совершение незаконных действий, обусловленных полученной взяткой, перегрузил данные продукты питания в автомашину под управлением ФИО5 марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и ФИО5, будучи неосведомленным о преступном умысле ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ провез данные продукты на склад, находящийся на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ.

Как следует из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ при предъявлении обвинения и направлении дела в суд, не заявлен, вопрос об изъятии и обращении в доход государства незаконно полученных денежных средств при вынесении постановления по итогам предварительного слушания не разрешен.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход государства.

Поскольку по делу вина ответчика ФИО1 в причинении вреда Российской Федерации, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 20000 рублей установлены, обстоятельства, исключающие ответственность ответчика ФИО1 отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании ущерба.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход РФ, в соответствии со ст. 169 ГК РФ, подлежит взысканию причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При указанных выше обстоятельствах срок исковой давности исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с 14.07.2022 года. Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился 15.02.2023 года, то доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованны.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 800 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств- удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок, совершенных ФИО1 через посредников ФИО9 и ФИО10

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в доход Российской Федерации незаконно полученное денежное вознаграждение в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в доход бюджета 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья Баженова Е.Г.