...

дело № 1-648/2023

УИД 56RS0018-01-2023-006385-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением материальный ущерб. Претензий к ней она не имеет. Инициатива примирения исходила от подсудимой.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявление потерпевшей просила удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные потерпевшей. Пояснила, что виновность свою в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном, причиненный ущерб был возмещен ею полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Малкин К.В. яРяз также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, пояснив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены, последняя раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимой у нее не имеется.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести, ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, в связи с чем по данному уголовному делу возможно прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в случае примирения обвиняемого с потерпевшим при условии, если обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждено, что подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.47) и пояснениями потерпевшей. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая мнение сторон, установленные судом обстоятельства дела, а также учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопросвзысканиясподсудимойпроцессуальныхиздержек, суд приходит к следующему.

Согласноп.1 ч.2 ст.131УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии сч.2 ст.132УПК РФ может быть взысканас осужденного или лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, за исключением случаев, предусмотренныхчч.4-5 ст.132УПК РФ, а такжеч.10 ст.316УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Малкину К.В. в ходе предварительного следствия в сумме 8970 рублей, что подтверждается постановлением следователя от ... (л.д.112-113), а также этому же адвокату в ходе судебного разбирательства в сумме 1794 рубля.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в силуст.ст. 131и132УПК РФ, процессуальные издержки подлежатвзысканиюс ФИО1 как с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующему основанию.

Однако в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, которая является пенсионером, суд принимает решение о частичном взыскании с нее указанных процессуальных издержек в размере 5000 рублей, так как полная уплата процессуальных издержек может сказаться на материальном положении подсудимой. Остальную сумму процессуальных издержек суд относит за счет средств федерального бюджета. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное освобождение ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджеты в лица Межмуниципального управления МВД России «Оренбургское» процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Остальную сумму процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для взыскания процессуальных издержек: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 счет: 40102810545370000045 Банк: Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001 УИН 18855623010610002400.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-денежные средства в сумме 6752 рубля – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и считать возвращенными собственнику;

-копии документов, подтверждающих значительность ущерба, чек ООО «Бэст Прайс», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на всем протяжении срока его хранения;

-CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в отделе полиции № 7 МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ... А.В. Залошков

...

...

...

...