ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-40/2025

г. Верхотурье 25 сентября 2025 г.

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Ладыгин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часа, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно убегал, пытался скрыться отказался пройти в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств совершения иного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования прекратить – не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол <адрес>5 от 23.09.2025г.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции и протоколом о правонарушении, объяснением правонарушителя.

Показания сотрудников полиции, изложенные в рапортах, согласуются с обстоятельствами, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Купинский, находясь состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции – пройти в автомобиль для установления личности и составления протокола, не реагировал, неповиновался, пытался убежать, скрыться, таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Купинского полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, за совершенное Купинским правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих не установлено.

Учитывая образ жизни правонарушителя, его отношение к правонарушению и иные обстоятельства, занятость и доход, поведение в суде, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ТРОЕ сутки, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья А.И.Ладыгин