Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 33 минут ФИО2 на 4 к/м автодороги Марково-Русская Руя управлял транспортным средством при наличии опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожи покровов лица, поведение, не советующее обстановке, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3 оставаться на месте административного правонарушения, хотел скрыться на транспортном средстве CHERY TIGGO 4 PRO T3XDEOO г/н №, не выходил из транспортного средства, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законное требование сотрудника полиции ФИО3 оставаться на месте административного правонарушения и выйти из транспортного средства, и прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным действиям сотрудника полиции ФИО3

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлятьдоставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО3, рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Эл, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеофайлами.

В соответствии с рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> Эл ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 4 к/м автодороги Марково-Русская Руя был остановлен автомобиль CHERY TIGGO 4 PRO T3XDEOO г/н № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения: неустойчивость поз, нарушение речи, резкое изменение окраски кожи покровов лица, поведение, не советующее обстановке Данный водитель попытался скрыться, а именно не хотел выходить с автомобиля. В отношении водителя были приняты физическая сила и специальные средства (наручники) так как водитель попытался убежать. Данному водителю были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Проехав в ГБУ Республиканский наркологический диспансер водитель ФИО2 сдал биологический объект (моча). В отношении водителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на спец. стоянку.

Объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ полностью совпадают и аналогичны рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции у суда не имеется.

Согласно определению <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортного средства CHERY TIGGO 4 PRO T3XDEOO г/н №.

В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 при проведении медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения (эмоционально неустойчив, в поведении неадекватен, неосторожен, подозрителен, импульсивен, кожаные покровы бледные, тремор век, инъецированность склер, вялость реакции зрачков на свет, неустойчивость внимания, мелкоразмашистый нистагм). Результат исследования выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л. На химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект – моча. Результат исследование не получен.

Согласно сведениям о правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 административные правонарушения отсутствуют.

Представленной на диске видеозаписью подтверждается факт неповиновения ФИО2 законным требования сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с законодательством у ФИО2 как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнять законные требования сотрудников полиции и не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО2 умышленно посягнул на установленный порядок государственного управления.

Судом установлено, что сотрудники полиции, исполнявшие свои служебные обязанности, обоснованно предъявляли к ФИО2 законные требования.

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, и других заслуживающих внимание обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, работает, состоит в браке, на иждивении никого не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО2, суд считает необходимым и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев