Дело

УИД 21RS0-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Козловский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Kia Optima/К5, г.р.з. № В496МН156, под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Optima/К5 были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116 была застрахована в компании истца по договору ТТТ 7009184874), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона от N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Вышеуказанный договор был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116, т.е. с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил.

Истец обратился к ответчику с требование о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на нормы законодательства и изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 400 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в РФ» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116, принадлежащего ФИО6, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Kia Optima/К5, г.р.з. № В496МН156, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Optima/К5 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению от составит 649 622,00 руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116 ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .

Согласно акту о страховом случае (по заявлению от ), потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии и лицом, управлявшим транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, является ФИО4

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116 ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ТТТ 7009184874. Лицом, управлявшим транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, является ФИО1

Как указано в акте, данное событие признано страховым случаем. За вред, причиненный транспортному средству, подлежит выплате денежная сумма в размере 400 000,00 руб. Имеется основание для предъявления регрессного требования.

Согласно платежному поручению от ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 страховое возмещение по страховому акту от в размере 400 000,00 рублей.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен собственником автомобиля ФИО6 в договор обязательного страхования № ТТТ 7009184874 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Corolla, г.р.з. Т598РК116, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200,00 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 7200 (семь тысяч двести) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.

Мотивированное решение составлено .

Дело

УИД 21RS0-57