Дело №2-334/2023
УИД 18RS0029-01-2023-000387-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2023 г. с. Красногорское Удмуртской Республики
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рекк И.А.,
при секретаре Чураковой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество. Иск мотивирован тем, что истец является родной сестрой Ч.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в родительском доме по адресу: <адрес>. Ч.Н.Н. скончалась 06.07.2012, о чем 09.07.2012 составлена запись акта о смерти №80, что подтверждается свидетельством о смерти №709447, выданным 26.12.2022. 09.01.2008 Ч.Н.Н. приобрела в собственность квартиру №1 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, - на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 18.10.2007, заключенного с муниципальным образованием «Красногорский район». Рыночная стоимость указанной квартиры на сегодняшний день с учётом состояния дома, давности постройки и значительной степени эксплуатационного износа составляет 105000 рублей. Ч.Н.Н. проживала в квартире вместе с З.П.В., брак с которым заключен 24.03.2005. После смерти Ч.Н.Н. её муж З.П.В. в наследство в отношении вышеуказанной квартиры не вступал, содержанием квартиры в доме не занимался, расходов на его содержание не нёс, на долю в квартире как на наследство не претендовал, содержанием дома фактически занималась истец. З.П.В. также скончался, после чего между его совершеннолетней дочерью, претендующей на указанную квартиру, прав на которую ответчик не имеет, и истцом возник спор о наследстве, чем нарушаются права наследования истца. Истец просит признать за ней право собственности на имущество (наследство после смерти Ч.Н.Н.) - квартиру №1 по адресу: <адрес>, - рыночной стоимостью 105000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на имущество – квартиру по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - признает, спора о праве на данную квартиру не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также направила копию свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, выданного 15.08.2008 отделом загс по г. Нефтекамску Министерства юстиции Республики Башкортостан РФ, согласно которому после заключения брака 15.08.2008 гражданке ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - не возражает, спора о праве на данную квартиру не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа «Красногорский район Удмуртской Республики» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указал, что не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с запланированными нотариальными действиями на 05.10.2023.
На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд на основании ч.ч.3, 4, 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и нотариуса нотариального округа «Красногорский район Удмуртской Республики» ФИО6
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, предусмотренных ч.3 ст.68 ГПК РФ, исключающих принятие судом признания иска ответчиком, не установлено.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО2, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО2 последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признала исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования право на имущество - квартиру по адресу: <адрес>, - являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности на имущество удовлетворить полностью.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на имущество - квартиру площадью 55,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Рекк