Дело № 5-304/2022

УИД 23RS0060-01-2022-001308-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 25 октября 2022 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Блинова О.Е.,

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Щербиновский районный суд из ФСБ РФ ПУ по Краснодарскому краю служба в г. Ейске отделение (погз) в нп Шабельское поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 24.10.2022 года в 23 час. 10 мин. ходе осуществления надзорных мероприятий, направленных на охрану морских биологических ресурсов на берегу Ейского лимана Азовского моря в районе с. Ейское Укрепление Щербиновского района Краснодарского края было обнаружено самоходное транспортное средство кустарного производства типа «болотоход» под управлением ФИО1 (его личность была установлена позже). В 23 час. 50 мин. при сближении с ним данный гражданин оборачивался, но на требование об остановке транспортного средства «Стой, пограничный наряд!», «Остановись, пограничный наряд!» не реагировал, также подавались сигналы белого и зелёного цвета при помощи сигнального пистолета, на которые также не было реакции, пытался скрыться в с. Ейское Укрепление, Щербиновского района Краснодарского края, тем самым продолжал противоправное поведение. В 06 час. 00 мин. 25.10.2022 года данное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками пограничных, органов на <адрес>. Пограничный наряд находился в форменном обмундировании со знаками различия и старший пограничного наряда - <данные изъяты> Ф.И.О.4, сотрудник органов ФСБ России в связи с исполнением им служебных обязанностей, представился ему, отчётливо подав команду гражданину ФИО1 «На месте стой, пограничный наряд!», но ФИО1 залез на капот транспортного средства и выдернул бронепровода, тем самым не выполнил законное требование сотрудника ФСБ России при исполнении им служебных обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства на основании п. «у» ст. 13 ФЗ № 40 «О федеральной службе безопасности». Таким образом, своими действиями гражданин РФ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. "б" ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-разыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Частью 2 ст. 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в его присутствии; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; показанием свидетеля Ф.И.О.4 и иными материалами дела.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является <данные изъяты>, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование соразмерности назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Ф.И.О.5 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> в 60-ти дневной срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления в срок до трёх суток направить лицу составившему протокол об административном правонарушении, лицу, привлечённому к административной ответственности.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: О.Е. Блинова