2а-1407/2022

11RS0004-01-2022-002055-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при помощнике судьи Граматчиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 августа 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО2, УФССП России по Республике Коми об оспаривании решений, действий(бездействия) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО2 о признании незаконным постановления от 01.06.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2022 о расчете задолженности по алиментам №..., признании незаконным постановления от 03.06.2022 о возбуждении исполнительного производства №..., признании незаконным постановления от 03.06.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО2 установить отсутствие задолженности по уплате алиментов по решению Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** по делу №.... В обоснование административного иска указано, что в ОСП по г.Печоре было возбуждено исполнительное производство №... от **.**.** на основании выданного мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми исполнительного листа серии №... от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание двоих несовершеннолетних детей. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав исполнитель 01.06.2022 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 26.01.2022 о расчете задолженности по алиментам, и истцу была определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2018 по 30.06.2021 в размере 1 269 280, 72 руб. Истец считает, что ответчиком была неправильно определена задолженность по алиментам, а именно при ее расчете не были учтены самостоятельно произведенные истцом выплаты алиментов в размере 445 800 руб., суммы затрат на проезд несовершеннолетнего сына в отпуск, расходы на перевозку автомобиля, суммы, перечисленные взыскателю ФИО3 на погашение кредитных обязательств, которые тратились на нужды семьи в размере 150 000 руб., также истцом было переведено взыскателю ФИО3 1 858 800 руб. на содержание детей. Также, судебным приставом - исполнителем не было учтено то обстоятельство, что сыну Дмитрию **.**.** исполнилось 18 лет, соответственно расчет алиментов должен бы производится не в размере 1/3 доли, а только на сына Григория, **.**.** г.р. Также, истец считает, что судебный пристав - исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на его доходы не дождавшись истечения срока для добровольного погашения задолженности, чем лишил права истца на погашение вмененной задолженности, кроме этого, истец уже заплатил в марте, апреле и мае 2022 года сумму 256 832, 12 руб. в счет уплаты алиментов, что также не было учтено судебным приставом - исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованных лиц – взыскатель ФИО3, ОСП по г.Печоре, ОСП по г.Воркуте.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, представителя ОСП по г.Воркуте, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании административный истец на административном иске настаивал.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и заинтересованного лица Отделения судебных приставов по г.Печоре административный иск не признала.

Суд, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сыновей ФИО1, **.**.** года рождения, и ФИО4, **.**.** года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода должника, начиная с 03.05.2012 и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии **** от **.**.**, выданного по указанному делу, в Отделении судебных приставов по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №... от **.**.** в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО3

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Заочным решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов.

Данным решением, в том числе снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сыновей: ФИО4, **.**.** года рождения, и ФИО1, **.**.** года рождения, с 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно до 1/6 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно.

С ФИО1 в пользу ФИО3, взысканы алименты на содержание сына ФИО4, **.**.** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно, с даты вступления в законную силу решения суда по 02.09.2023, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 03.09.2023 и до совершеннолетия ребенка.

Ранее выданный мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми по делу №... исполнительный лист серии №... от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сыновей ФИО4, **.**.** года рождения, и ФИО1, **.**.** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с 03.05.2012 года и до совершеннолетия ребенка, отозван.

Заочное решение суда вступило в законную силу **.**.** года.

Установлено, что выданный по делу ********** исполнительный лист серии №... от **.**.** был направлен в Отделение судебных приставов по г.Воркуте, где **.**.** на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте ежемесячно.

В рамках указанного исполнительного производства 30.11.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (направлено для исполнения в ****), также постановление об обращении взыскания на пенсию должника (направлено для исполнения в ****).

Вместе с тем, 26.01.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре ФИО2 в рамках исполнительного производства №... от **.**.** произведен расчет задолженности по алиментам. Должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) за период с 01.09.2018 по 18.01.2021 в размере 739 372 руб.62 коп.

05.03.2022 по месту работы должника было направлено требование о производстве удержаний из заработной платы ФИО1 в размере 50 %, из них: текущие алименты и задолженность по алиментам в размере 739 372 руб.62 коп.

01.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 26.01.2022, в соответствии с которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2018 по 30.06.2021 на содержание детей в размере 1 269 280 руб.72 коп.

01.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре ФИО2 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 в связи с отзывом исполнительного документа судом.

01.06.2022 исполнительное производство №... от **.**.** окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в связи с возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ).

03.06.2022 в Отделении судебных приставов по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 269 280 руб.72 коп. в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО2 от 03.06.2022 указанное исполнительное производство передано в Отделение судебных приставов по г.Воркуте в связи с изменением места жительства должника.

Постановлением от 03.06.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО2 было обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 1 269 280, 72 руб. и указанное постановление было направлено на исполнение по месту работы должника в **** с указанием производить ежемесячно удержания в размере 50 % дохода должника до погашения долга.

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из отзыва представителя ответчика и материалов дела, удержание алиментов в рамках исполнительного производства № 2608/21/11044- ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов по месту получения дохода Акционерное общество "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" (АО РТИ) в период с 01.09.2018 по 18.01.2021 не производилось.

В период с 01.09.2018 по 18.01.2021 должником получен доход в **** в размере 2943 367,94 руб.

Размер алиментов подлежащих уплате составляет 981 122,65 руб. из них:

В период с 01.08.2018 по 31.12.2018 должником получен доход в **** в размере 344 491,43 рублей – НДФЛ (44 784,00 руб.) =299 707,43 руб., сумма которая подлежит взысканию по алиментам составляет 99 902,48 рублей. В указанный период доход с пенсии составляет 307 079,30 рублей, сумма алиментов подлежащая взысканию составляет 102 359,77 рублен.

За указанный период времени должником оплата алиментов самостоятельно не производилась, квитанции в ОСП по г. Печоре не предоставлялись.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 должником получен доход в **** в размере 1262 880,14 рублей – НДФЛ (163 082,00 руб.) =1 099 798,14 руб., сумма алиментов, подлежащая взысканию составляет 366 599,38 руб. В указанный период доход с пенсии составляет 513 207,20 рублей, сумма алиментов составляет 171 069,07 руб.

За указанный период времени должником самостоятельно произведена оплата алиментов в размере 86 700,00 рублей, согласно квитанциям, предоставленным в ОСП по г. Печоре (29.04.2019 года -13700,00 руб.; 28.06.2019 года -13700,00 руб.;2 8.08.2019 года -13700,00 руб.; 30.09.2019 года -14 600,00 руб., 01.11.2019 года -14 600,00 руб.; 29.11.2019 года -14600,00 руб.).

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 должником получен доход в **** в размере 1659778,85 рублей - НДФЛ( 215771,00) =1 444 007,85 рублей. Размер алиментов составляет 481 335,95 руб. В указанный период доход с пенсии составляет 584 538,80руб., сумма алиментов, подлежащая взысканию 194 846,03 руб.

За указанный период времени должником самостоятельно произведена оплата алиментов в размере 99425,00 руб., согласно квитанциям, предоставленным в ОСП по г.Печоре(31.01.2020 год 14600,00 руб. ; 31.03.2020 года -14600,00 руб.; 17.04.2020 год -14600,00 руб.; 01.06.2020 года - 11125,00 руб.; 02.09.2020 года- 11125,00 руб.; 01.10.2020 года -11125,00 руб.;01.12.2020 года -11125,00 руб.; 18.12.2020 года -11125,00 руб.).

В период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года доход в ****", из которого не произведено удержание алиментов составляет 114774,97 -13% = 99854,22. Размер алиментов составляет 33 284,74 рублей. В указанный период доход с пенсии, из суммы которой не производилось удержание **** составляет 184 899,60 рублей, а размер алиментов составляет 61633,20 рублей.

За указанный период времени должником самостоятельно произведена оплата алиментов в размере 55 625,00 рублей согласно квитанциям, предоставленным в ОСП по г. Печоре (29.01.2021 в размере- 11125,00 руб., 01.03.2021 года -11125,00 руб.; 03.04.2G21 года -11125,00 руб.; 28.04.2021 года -11125,00 руб.; 01.06.2021 года -11125,00 руб.).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства учтены все поступившие в Отделение судебных приставов по г. Печоре платежные поручения, подлежащие учету, как алименты.

Довод истца о том, что с 12.05.2020 удержание алиментов в пользу взыскателя ФИО3 должно производится не в размере 1/3 доли всех видов его дохода, т.к. сын Дмитрий, **.**.** г.р. достиг возраста 18 лет, судом не принимается в силу следующего.

Заочное решение Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов вступило в законную силу 16.11.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

По смыслу указанных норм правильным исполнением судебного акта является его исполнение в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Печоре не вправе самостоятельно изменять установленный судом размер алиментов.

При этом истец, являясь должником и, соответственно, заинтересованной стороной исполнительного производства, не был лишен возможности ранее обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов в связи с достижением одного из детей совершеннолетия.

Также, судом не принимаются доводы истца о том, что судебным приставом -исполнителем должны были быть учтены при расчете задолженности по алиментам расходы истца на приобретение ж/д билетов на сына Григория для поездки в отпуск, расходы на перевозку автомобиля в размере 48 000 руб. (на автомобиле истец с семьей уехал к месту отдыха), оплата кредитных обязательств ФИО3, т.к. данные расходы не являются алиментными, т.е. целевыми и не направлены на содержание ребенка. Перевод взыскателю ФИО3 суммы 1 858 800 руб., указанной истцом в иске, не признавался взыскателем как погашение алиментных обязательств, указанные суммы были переведены истцом взыскателю ФИО3 во исполнение решения суда о разделе совместно нажитого имущества.

Довод истца о том, что постановление об обращении взыскания на доходы должника было вынесено до истечения периода для добровольного погашения задолженности, что нарушило его право на непосредственное добровольное погашение вменяемой задолженности судом не принимается в силу того, что истец не лишен возможности в любое время погасить имеющуюся задолженность, в результате чего указанное постановление об обращении взыскания на доходы должника будет отозвано судебным приставом-исполнителем (возвращено в ОСП по г.Печоре).

Указание истца на то, что из данной задолженности уже взыскана часть суммы в размере 256 832,12 руб. в марте-мае 2022 года, что не было учтено судебными приставом -исполнителем при вынесении постановления, также подлежит отклонению, т.к. изменения в постановление о расчете задолженности было вынесено за период образования задолженности с 01.08.2018 по 30.06.2021, соответственно, указанные суммы не могли быть включены в соответствующий расчет, т.к. произведены после расчетного периода.

Таким образом, учитывая, что выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание, что расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 был произведен верно, а также то, что обращение взыскания на доходы должника является одной из мер принудительного исполнения судебного решения, суд приходит к выводу, что права и законные интересы должника нарушены не были, соответственно, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными постановлений судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО2 от 01.06.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, от 03.06.2022 о возбуждении исполнительного производства, от 03.06.2022 об обращении взыскания на заработную плату, возложении обязанности установить отсутствие задолженности по уплате алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина