УИД № 78RS0009-01-2022-010661-26

Дело № 2-3033/2023 (2-10794/2022;) ~ М-8009/2022

27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-3033/2023 (2-10794/2022;) ~ М-8009/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 взыскании пени по договору займа, в котором просит суд взыскать с Ответчика пени по договору займа за период с 01.08.2020 по 02.12.2022 года в размере 446215,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7662,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 была передана денежная сумма в размере 570 000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев.

Ответчик в срок, указанный в договоре денежные средства займодателю не возвратил, в связи с чем Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга и решением от 18.03.2021 года в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 522 500,00 рублей – основной долг, пени за период по 31.07.2022 года – 128772,00 рубля, а также госпошлина в размере 9712,73 рубля.

В последующем Красносельским РОСП было возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании задолженности, которое до настоящего момента не исполнено.

Так как п. 4.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрена обязанность уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, а обязательства по выплате процентов за пользование займом прекращаются только в случае полного возврата займа, у Истца имеется право на взыскание пени за указанные период.

Должнику направлялась претензия о выплате займа, однако требования ФИО1 не были удовлетворены.

В связи с вышеизложенным Истец обратился в суд с соответствующим иском.

От Ответчика в адрес суда письменные возражения, а также отзыв на исковое заявление не поступали.

На основании определения от 13.12.2022 года данное дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.04.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 была переданаденежная сумма в размере 570 000,00 рублей сроком на 12 календарных месяцев (л.д. 12-14).

П. 4.2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрена обязанность уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2021 года по делу № 2-940/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 522 500,00 рублей – основной долг, пени за период по 31.07.2022 года – 128772,00 рубля, а также госпошлина в размере 9712,73 рубля.

Материалы дела не содержат надлежащего выполнения должником обязательств по договору займа, а также решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2021 года.

В соответствии с п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный Истцом расчет задолженности пени соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, а также нормам ГК РФ, расчет судом проверен, Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере.

Производными от данных требований являются также и требования о взыскании с Ответчика госпошлины по иску, которые также подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ, в материалах дела имеется квитанция об оплате госпошлины (л.д. 17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, урож. г<...>, паспорт <№>, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, урож. г. <...>, паспорт <№>, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> пени по договору займа от 21.04.2019 года за период с 01.08.2020 года по 02.12.2022 года в размере 446 215,00 рублей, государственную пошлину в размере 7 662,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Судья: Ж.Е. Слободянюк

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>