РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 23 августа 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Липина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Липина О.В. в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника ОЛРР (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области от **/**/**** о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника ОЛРР (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области от **/**/**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Липин О.В. в интересах ФИО1 в жалобе просит его отменить, приводя свои доводы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о его времени и месте был извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявил, как следует из представленных защитником письменных пояснений ФИО1, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Липин О.В. жалобу поддержал по приведенным в ней доводам, просил удовлетворить.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Данные требования закона должностным лицом при рассмотрении дела в отношении ФИО1 были выполнены.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".

Согласно части 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) нарушение гражданином, в том числе установленных сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Из постановления должностного лица от **/**/**** следует, что **/**/**** в 00 час. 01 мин. по адресу .... ФИО1, являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27», калибр 12х76, №, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, выданное **/**/**** ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району сроком действия до **/**/****, нарушил сроки регистрации принадлежащего ему оружия, предусмотренные ст.9, ст.13 ФЗ «Об оружии» № 150 13.12.1996 года. Зарегистрирован по новому месту жительства **/**/**** Документы на регистрацию оружия не предоставлены в установленный в установленный законом срок. Заявление о перерегистрации вышеуказанного оружия поступило **/**/****.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, рапортом, копией паспорта ФИО1 с отметкой о регистрации по адресу: .... -**/**/****, разрешением на хранение и ношение оружия, заявлением от **/**/****, которым в ходе производства по делу должностным лицом административного органа, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании имеющихся доказательств должностным лицом административного органа обоснованно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом анализа приведенных законодательных и нормативных правовых актов, вопреки доводам жалобы, в действиях ФИО1 имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлена правильно.

Каких-либо обстоятельств наличия объективной невозможности выполнения обязанности обратиться с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства судье не представлено и не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, вышеизложенными имеющимися в материалах дела доказательствами, и обоснованность привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Вынесенное по делу постановление, вопреки доводам жалобы, является мотивированным, соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, который, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств, в том числе об отложении составления протокола об административном правонарушении, не имел, также в протоколе имеются его письменные объяснения. Сведений о том, что ФИО1 не имел возможности ознакомиться с протоколом, либо заявлял какие-либо ходатайства, протокол не содержит.

Ознакомившись с протоколом, он не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, напротив, в объяснении собственноручно выразил согласие с правонарушением. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и данный факт удостоверен его подписью. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 получена под подпись.

Доводы о недопустимости в качестве доказательства протокола изъятия огнестрельного оружия не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Более того, стоит отметить, что во- первых, материалы дела не содержат сведений о том, что оружие у ФИО1 было изъято и такой протокол составлялся должностным лицом, при этом он не положен в основу обвинения привлекаемого к административной ответственности лица. Материалы дела содержат иные доказательства, позволяющие достоверно установить допущенное заявителем нарушение.

Таким образом, каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника ОЛРР (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника Липина О.В. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: