Дело № 2-2799/2023
54RS0003-01-2023-001696-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 сентября 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx, на xx.xx.xxxx и на xx.xx.xxxx истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился, против оставления иска без рассмотрения, возражений не заявил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина в размере 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 госпошлину, уплаченную по квитанции от xx.xx.xxxx в размере 3500 рублей.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Хромова