Дело № 2-154/2023
УИД 56RS0024-01-2022-001656-24
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2023 года п. Новосергиевка Оренбургской области
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Миморовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указав, что в производстве ОСП Ленинского района г. Оренбурга находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Задолженность по исполнительному производству составляет 512041 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, шасси №, поскольку согласно базе данных ГИБДД РФ указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2 Запрет на регистрационные действия произведен незаконно, так как спорный автомобиль был приобретен им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 Согласно условиям договора он приобрел у ФИО3 автомобиль №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 150000 рублей. Он передал ФИО3 указанную сумму, а тот ему автомобиль. Зарегистрировать право собственности в соответствующем органе он не смог, поскольку автомобиль был неисправен. Однако с момента заключения договора, он стал его собственником, оформил на себя полис ОСАГО, указав в нем собственником транспортного средства себя. До этого автомобиль был приобретен ФИО3 у ФИО2 также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности ФИО3 не производилась. Однако ФИО3 после покупки автомобиля бы оформлен полис ОСАГО, где он указан как собственник транспортного средства. В настоящее время он отремонтировал автомобиль, обратился в органы ГИБДД для регистрации права собственности, но ему было отказано, так как на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Считает, что данный запрет нарушает его права как собственника, поскольку наложен после того, как он приобрел автомобиль.
Просил снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, шасси №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными, указав, что сделка купли-продажи автомобиля №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, совершена ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 для вида в целях последующей легализации сделки от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО2, и в это же день был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО3 Цена указанного автомобиля согласно информации сайта по продаже подержанных автомобилей начинается от 400000 рублей.
Просила признать сделку купли-продажи автомобиля №, <данные изъяты> года, выпуска государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между ФИО2 и ФИО3, недействительной, применив последствия ничтожности сделки в виде признания права собственности ФИО3 на указанный автомобиль.
В последующем ИП ФИО4 дополнила исковые требования просила признать сделку купли-продажи автомобиля №, <данные изъяты> года, выпуска государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между ФИО2 и ФИО3, недействительной, применив последствия ничтожности сделки в виде признания права собственности ФИО3 на указанный автомобиль. Признать сделку купли-продажи автомобиля №, <данные изъяты> года, выпуска государственный регистрационный знак №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную между ФИО3 и ФИО1, недействительной, применив последствия ничтожности сделки в виде признания права собственности ФИО1 на указанный автомобиль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года данные дела объединены в одно производство, присвоен №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании сделок купли-продажи автомобиля недействительными прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия. Представили суду заявления о признании исковых требований ФИО1
Третье лицо ОСП Ленинского района Оренбургской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчиков о признании исковых требований в полном объеме приобщены к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, №, номер кузова №, шасси №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Т.М. Дронова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.
Председательствующий Т.М. Дронова