Решение по делу № 2-143/2023 от 17.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленных требований указывает, что является отцом ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2020г ФИО4 ребенок и ответчик постоянно проживают на территории Республики <адрес> С указанного времени ответчик препятствует в общении истца с дочерью, все попытки наладить контакт остались без положительного результата.

Просит определить порядок общения с дочерью:

- ежедневно по видеосвязи в будние дни без присутствия других лиц, в том числе матери, с 19.30 часов до 20.30 часов;

- по видеосвязи в выходные дни (субботу и воскресенье) без присутствия других лиц, в том числе матери, с 16.30 часов до 17.30 часов;

- ежегодно с 01 января по 15 января и с 01 июля по 15 июля по месту проживания Истца с посещением мест культурно-массового отдыха или с выездом для совместного отдыха без присутствия матери, ее родителей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что истец готов обеспечить ребенка смартфоном, нести расходы на связь, в случае невозможности пересылки телефона с территории России на территорию Республики Кипр, истец выразил согласие переслать денежные средства ответчику с целью приобретения телефона для дочери.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению. Каких-либо препятствий со стороны ответчика в общении истца и ФИО4 ребенка не чинятся. Кроме того, полагал, что исполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком будет затруднительно по причине нахождения сторон в разных странах и наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствие со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно части 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В свою очередь в соответствии со ст. п. 2 ст. 54, п. п. 1, 2 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С января 2020г ответчик и ФИО4 проживают на территории Республики <адрес>

Суд по семейным делам Лимассола 06.07.2021г

постановил:

наделить ФИО4 М.С. единоличными родительскими правами в отношении ФИО4 дочери ФИО3, установить место жительства ФИО4 дочери ФИО3, которым является место жительства ее матери; включить имя ФИО4 в список лиц, выезд которым из Кипра запрещен (стоп-лист). ФИО4 будет разрешено покинуть территорию Кипра только с письменного согласия ее матери.

Как утверждает истец, ответчик препятствует его общению с дочерью на протяжении трех лет.

Суду представлена переписка сторон с использование электронной почты, из которой следует, что в декабре 2022г истец предпринимал попытки общения с дочерью посредством видеосвязи через мессенджеры, однако общение не состоялось.

В ходе судебного разбирательства суд направил поручение органам опеки и попечительства по адресам регистрации сторон на территории Российской Федерации провести обследования жилищных условий и представить заключения по существу заявленных требований.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, данное жилое помещение имеет условия для проживания ФИО4 ребенка, однако ФИО5 проживала в указанной квартире до 3,5 лет.

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> провело обследование жилищно-бытовых условий по адресу: МО, <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, указав в акте, что данное жилое помещение без мебели, находится на стадии ремонта, на данный момент условий для комфортного проживания ребенка не имеется.

Также, в материалы дела представлено заключение по существу заявленных требований, согласно которого с учетом положения статей 56, 57, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов малолетних, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО1 с малолетним ребенком:

1. Ежедневно по видеосвязи в будние дни без присутствия матери с 19-30 до 20-30.

2. По видеосвязи в выходные дни (субботу и воскресенье) без присутствия других лиц, в том числе матери, с 16-30 до 17-30.

4. В День рождения ребенка имеют право присутствовать оба родителя.

5. Ежегодно с 01 июля по 15 июля по месту проживания истца. С посещением мест культурно-массового отдыха или с выездом для совместного отдыха без присутствия матери, но по предварительной договоренности с матерью ребенка.

6. Новогодние праздники и каникулы не более пяти дней по предварительному согласованию с матерью.

Суд, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание представленный стороной ответчика график занятости ребенка, а также осложненность общения отца с ребенком в связи с нахождением на территории разных стран, целью соблюдения баланса прав родителей и прав, законных интересов ребенка, полагает возможным установить следующий порядок общения истца с дочерь:

- ежедневно по будням с использованием видеосвязи с 19-30 час до 20-00 час по времени Республики Кипр, без присутствия матери или иных лиц;

- еженедельно в выходные дни (суббота и воскресенье) с использованием видеосвязи с 14-00 час до 15-00 час по времени Республики Кипр, без присутствия матери или иных лиц;

- ФИО1 Ян ФИО1 имеет право при посещении Республики Кипр на личное общение с дочерью ФИО3 без присутствия матери или иных лиц, по предварительной договоренности с матерью ребенка ФИО2, с правом посещения развлекательных и досуговых учреждений, предназначенных для отдыха и развития детей, с учетом пожеланий ребенка и ее состояния здоровья, с обязательным соблюдением режима дня и питания ФИО4, а также занятости в общеобразовательных учреждениях и дополнительных занятий;

- ежегодно, в день рождения ФИО3 – 16 июня, имеют право на общение с ребенком имеют оба родителя.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежегодно, в день рождения ФИО3 – 16 июня, имеют право на общение с ребенком имеют оба родителя.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина