РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5166/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании акта по проверке финансово-хозяйственной деятельности недействительным; возложении обязанности предоставить истцам документы,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят возложить на ответчика обязанность предоставить документы СНТ «Атмосфера» первичную документацию, подтверждающую расходы денежных средств по счетам, актам, договорам выполненных обязательств поставщиками работ, услуг; кассовой книги по приему и выдачи наличных денежных средств за период с 24.07.2020 по 31.05.2022; признать документ по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Атмосфера» за период с 01.07.2020 по 31.05.2022.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Атмосфера». Истцы неоднократно требовали у ответчика предоставления документов о деятельности товарищества, однако документы предоставлены не были. Кроме того, истцы считают незаконным документ по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в связи с его не соответствием действительному состоянию имущественного положения товарищества.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

В судебном заседании ответчик против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес, адрес в районе адрес, СНТ «Атмосфера» (л.д. 47). Истец фио также является также является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу (л.д. 48).

Истцы неоднократно (л.д. 13, 15, 16) обращались к ответчику с требованиями о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности ответчика.

Пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) установлено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Частью 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом истцы имеют право знакомиться со сведениями и документацией, предусмотренными частью 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ.

Ответчик являлся председателем СНТ «Атмосфера» по 2022 год. 23.07.2020 бывшим председателем СНТ фио ФИО4 новому председателю – ФИО3 были переданы документы касающиеся деятельности товарищества (л.д. 34). 01.10.2022 бывшим председателем товарищества фио новому председателю – фио были переданы документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества (л.д. 35, 36).

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик не является председателем товарищества и не наделен полномочиями единоличного исполнительного органа.

К СНТ «Атмосфера», на которое в силу Закона № 217-ФЗ в лице его органов (п. 1 ст. 53 ГК РФ) возложена обязанность по организации ознакомления и выдаче документов требования не предъявлялись.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истцов о возложении на ответчика обязанности предоставить документы СНТ «Атмосфера», перечисленные в исковом заявлении.

Оснований для признания документа по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества недействительным суд также не усматривает.

Так, из материалов дела усматривается, что в СНТ «Атмосфера» была проведения проверка финансово-хозяйственной деятельности товарищества, по итогам которой было составлено заключение за период с 01.07.2020 по 31.05.2021 (л.д. 26-29). Акт подписан членом ревизионной комиссии фио, копия акта заверена председателем товарищества фио.

Истцы не обосновали, каким образом их права могут быть восстановлены оспариванием акта проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества ответчиком, - физическим лицом, не являющимся исполнительным органом СНТ «Атмосфера».

Суд также отмечает, что ревизионная комиссия садового некоммерческого товарищества не относится к органам товарищества, соответственно сами по себе акты ревизионной комиссии не могут быть оспорены в порядке признания их недействительными. В соответствии со ст. 16 Закона № 217-ФЗ, в товариществах образуются органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор). Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 217-ФЗ, ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества. В своей деятельности ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества. Учитывая специфику деятельности ревизионной комиссии, возможность оспаривать содержания документов, подготавливаемых ревизионной комиссией, приведет к невозможности осуществления контрольно-ревизионной функции. Гражданским законодательством не предусмотрена возможность оспаривания отчетов ревизионной комиссии в силу того, что комиссия выполняет специфическую функцию (внутренний аудит) и не является органом общества, чьи решения закон допускает оспаривать.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании акта по проверке финансово-хозяйственной деятельности недействительным; возложении обязанности предоставить истцам документы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Б. Куличев