ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-76/2025
по делу об административном правонарушении
06 октября 2025 года
гор. Яранск Кировской области
Судья Яранского районного суда Кировской области Ростовцев В.Л.
при секретаре Шурыгиной Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>; в отношении ФИО6 отсутствуют сведения, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
26.07.2025 в 14 часов 40 минут ФИО5, управляя автомобилем Опель Корса с государственным регистрационным знаком № <...>, на 27 км 650 м автодороги Яранск - Кикнур - граница Нижегородской области в нарушение п.п. 9.7, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ФИО2 и дорожным ограждением с последующим съездом в кювет и переворотом. В результате ДТП пассажир автомобиля Опель Корса ФИО1 получил повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, множественные осаднения спины, которые в комплексе относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласилась. Дополнительно пояснила, что перед ДТП машина стала неуправляема, предполагает, что из-за лопнувшей рулевой рейки, которая до этого стучала. Согласна, что ДТП произошло по ее вине. Также сообщила, что после ДТП сменила фамилию ФИО6 на фамилию ФИО7 в связи с заключением брака <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что 26.07.2025 он со <данные изъяты> ФИО6, на принадлежащем последней автомобиле Опель Корса с г.н. № <...> ехал из п. Кикнур в г. Яранск. Автомобилем управляла ФИО6, он находился на переднем пассажирском сиденье. Около 14 часов 40 минут, когда они были уже на территории Яранского района, не доезжая до поворота на с. Уртма их автомобиль резко увело влево, произошло столкновение с отбойником, разворот, после чего машину кубарем выбросило в кювет. О том, что в этот момент также произошло столкновение с другим автомобилем, узнал позднее, когда увидел на дороге второй автомобиль с повреждениями. После ДТП с трудом выбрался из автомобиля, стал помогать выбираться из него ФИО6 Повреждений у себя не чувствовал, пока кто-то из окружающих не сообщил, что у него не все в порядке с плечом. Их с ФИО6 автомобилем «скорой помощи» доставили в больницу г. Яранск, где у него диагностировали оскольчатый перелом ключицы со смещением. Ему наложили гипс, не госпитализировали, на больничном находился 53 дня. Никаких претензий к супруге не имеет. Также пояснил, что автомобиль, на котором они попали в ДТП, фактически принадлежит его супруге. В передней части автомобиля задолго до ДТП были какие-то стуки, супруга в связи с этим собиралась его ремонтировать, но не было денег. В момент ДТП слышал какой-то резкий звук, скрежет. Не исключает, что это был звук удара о встречный автомобиль или ограждение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Яранский» ФИО3 и потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестной причине, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, что, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Кроме того, в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении, помимо ее собственных пояснений при рассмотрении дела, и показаний потерпевшего ФИО1., подтверждается и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО6 от 11.09.2025 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который ею не оспаривается (л.д. 1);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 26.07.2025, согласно которому 26.07.2025 в 14 часов 43 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение через систему 112 от неизвестного лица о том, что на трассе Яранск - Н.Н. от Яранска 10 км в сторону Н.Н. а/м ушла в кювет, 1 пострадавший (л.д. 33);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 26.07.2025, согласно которому 26.07.2025 в 16 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Кикнурское», о том, что 26.07.2025 в 16 часов 30 минут поступил звонок от медсестры ЯЦРБ, сообщившей о факте обращения за медицинской помощью ФИО1. с диагнозом: ушиб грудной клетки, закрытый перелом ключицы со смещением, осаднение спины (л.д.18, 31);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 26.07.2025, согласно которому 26.07.2025 в 16 часов 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Кикнурское» о том, что 26.07.2025 в 16 часов 31 минуту поступил звонок от медсестры ЯЦРБ, сообщившей о факте обращения за медицинской помощью ФИО6 с диагнозом: ушиб грудной клетки (л.д.19, 29);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 26.07.2025, согласно которому 26.07.2025 в 18 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от фельдшера с/п о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО6 с диагнозом: ушиб грудной клетки (л.д. 25);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» от 26.07.2025, согласно которому 26.07.2025 в 18 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Яранский» поступило сообщение от фельдшера с/п о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1. с диагнозом: ушиб грудной клетки, закрытый перелом ключицы со смещением, осаднение спины (л.д. 27);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 26.07.2025, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (номер прибора 006348), согласно которому 26.07.2025 в 16 часов 09 минут по результатам освидетельствования у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3536);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <...> от 26.07.2025, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (номер прибора 006348), согласно которому 26.07.2025 в 18 часов 05 минут по результатам освидетельствования у ФИО6 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3738);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2025 со схемой места ДТП и фототаблицей, согласно которым место ДТП находится на 28 км (27 км. + 650 м.) автомобильной дороги 33Р-015 Яранск – Кикнур ? гр. с Нижегородской областью, в левом кювете по ходу осмотра находится автомобиль Опель Корса, г.р.з. № <...>, автомобиль лежит на правом боку в сторону лесополосы. На расстоянии 165,9 м. от указанного автомобиля на дороге расположен автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. № <...> Оба автомобиля имеют механические повреждения. На автодороге имеются следы юза, указывающие на выезд автомобиля Опель Корса на встречную полосу движения, а после – съезда на обочину, также имеются следы повреждения дорожного ограждения (л.д. 39-47);
- письменным объяснением ФИО1 от 26.07.2025 о том, что 26.07.2025 около 15 часов 00 минут он ехал в автомашине Опель Корса, г.р.з. № <...> под управлением ФИО6, находился на переднем пассажирском сиденье. По автодороге со стороны пгт. Кикнур в сторону г. Яранск на 28 км автодороги Яранск – Кикнур услышал хлопок с левой стороны спереди, после чего произошло столкновение и опрокидывание в кювет (л.д.52);
- письменным объяснением свидетеля ФИО10 от 26.07.2025 о том, что 26.07.2025 около 15 часов 00 минут он на автомашине Ивеко, г.р.з. № <...> двигался по автодороге Яранск – Кикнур – граница с Нижегородской областью. На 28 км автодороги увидел, что автомашину Опель Корса, движущуюся в сторону г. Яранска, резко отбросило в двигавшуюся во встречном направлении автомашину Фольксваген Поло, а затем отбросило в отбойник и в кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 53);
- письменным объяснением ФИО6 от 26.07.2025 о том, что 26.07.2025 около 15 часов 00 минут она управляла автомашиной Опель Корса, г.р.з. № <...>, двигаясь в сторону г. Яранск по автодороге Яранск – Кикнур – граница с Нижегородской областью. На 28 км автодороги услышала хлопок слева спереди, автомашину откинуло влево в бордюр, затем еще во что-то и в кювет. После этого они с пассажиром ФИО1. были доставлены в Яранскую ЦРБ (л.д. 51);
- заключением эксперта № <...> от 07.08.2025 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО6 телесных повреждений не установлено (л.д.11);
- заключением эксперта № <...> от 19.08.2025 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у ФИО1. установлены повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, множественных осаднений спины, которые в комплексе, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения повреждений составляет до суток на момент обращения ФИО1. за медицинской помощью (26.07.2025 в 14 часов 42 минуты). Указанные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно, при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при столкновении автотранспортных средств (л.д. 6-7);
- копией листов паспорта ФИО4, на основании которого установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности (материалы судебного разбирательства).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Исследованными доказательствами в их совокупности подтверждается, что ФИО4, управляя транспортным средством на участке автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, допустила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным транспортным средством и дорожным ограждением с последующими неуправляемым движением транспортного средства в кювет и переворотом, создав опасность для движения и причинив вред здоровью пассажиру своего автомобиля ФИО1., получившему повреждения от ударов в момент ДТП о части салона автомобиля, а также имущественный вред, связанный с повреждением автомобиля Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № <...> и дорожного ограждения.
При этом между допущенными водителем ФИО4 нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.
Таким образом, в деянии водителя ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а её вина в совершении указанного правонарушения установлена и доказана.
Доводы ФИО4 при рассмотрении дела о совершении ДТП из-за технической неисправности ее автомобиля носят предположительный характер и не находят объективного подтверждения иными исследованными доказательствами. Как следует из протокола осмотра места происшествия, на колесах автомобиля Опель Корса с государственным регистрационным знаком № <...>, находящегося после ДТП в кювете автодороги, установлены зимние шины, левое переднее колесо отсутствует, проверить работу рулевого управления и тормозной системы не представляется возможным. Колесо, предположительно от автомобиля Опель Корса, обнаружено за дорожным ограждением в месте его повреждения.
Кроме того, само по себе наличие неисправности рулевого механизма автомобиля не опровергает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также не свидетельствует о невиновности ФИО4 и не влияет на квалификацию содеянного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются <данные изъяты>, признание своей вины в совершенном правонарушении, примирение с потерпевшим ФИО1, отсутствие каких-либо претензий с его стороны.
Сведений о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обеспечит достижение целей наказания и будет являться справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области, ИНН <***>; КПП 433901001; ОКТМО 33650101; наименование банка получателя платежа: Отделение ФИО8 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО8, БИК 013304182, кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000033, номер счета получателя платежа 03100643000000014000; КБК 18811601121010001140; УИН № <...>; наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению суда № 576/2025, плательщик: ФИО5, паспорт № <...>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить в Яранский районный суд Кировской области.
Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Мотивированное постановление составлено 06 октября 2025 года.
Судья В.Л. Ростовцев