Дело № 2а-1213/2022
11RS0004-01-2022-001778-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Печора Республики Коми 02 июня 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Носовой Л.В.,
с участием помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,
представителя административного истца ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2,
административного ответчика - осужденного ФИО3, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми к ФИО3, родившемуся **.**.**, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО4 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО3, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями,
в связи с тем, что осужденный совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик - осужденный ФИО3 с административный иск не признал, указал, что он необоснован.
Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок и с возложением обязанностей и установлением запретов, предложенных администрацией исправительного учреждения, за исключением запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку приговором, в соответствии с которым ФИО3 устанавливается административный надзор, нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, не признано обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 2 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что ФИО3, ранее судимый, осужден приговором ********** от **.**.** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 факта), т.е. за совершение тяжкого преступления. Отягчающим наказание обстоятельством согласно приговору признан рецидив преступлений, который при совершении указанного преступления являлся опасным.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, где характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые являются действующим.
Срок погашения судимости за тяжкое преступление, совершенное ФИО3, составляет 8 лет после отбытия наказания.
ФИО3 является совершеннолетним гражданином РФ, конец срока отбывания наказания **.**.**.
При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования истца законными, обоснованными, и приходит к убеждению о необходимости установления в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанной категории на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО3 срок административного надзора - 8 лет.
При определении вида административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, обстоятельства их совершения, а также характеризующие данные о его личности и учитывает положения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд, исходя из обстоятельств, установленных приговором ********** ********** от **.**.**, не усматривает оснований для установления осужденному ограничения в виде запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
С учетом того, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО3, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, установленные приговорами от **.**.** (совершение преступления в ночное время суток), и в целях недопущения совершения осужденным после освобождения антиобщественного поведения или административных правонарушений приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.
При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного, в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, родившемуся **.**.**, административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:
- обязательно являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Разъяснить ФИО3, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья Н.В. Шелепова