Дело №2-543/2023

УИД № 23RS0051-01-2022-004056-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 29 марта 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчик ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании с наследника неустойки за несвоевременную уплату алиментных платежей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с наследника неустойки за несвоевременную уплату алиментных платежей.

В обосновании искового заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка в размере 884 361,2 рублей. Апелляционным определением Тимашевского районного суда изменена сумма неустойки, взыскано 840 930,56 рублей. <дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство. <дд.мм.гггг> ФИО4 умер. Ответчиком принято наследство после смерти ФИО4 Задолженность по исполнительному производству составляет 461 812 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по неустойке за несвоевременную оплату алиментных платежей в размере 461 812 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением ознакомлен, представил заявление о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Тимашевскому району УФССП по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

С учетом отсутствия возражений против вынесения решения в отсутствие участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Смерть должника, плательщика алиментов, влечет прекращение взыскания алиментов на будущее время (ч. 1 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации), алиментные обязательства не могут переходить в порядке наследования.

Однако денежные обязательства (начисленная задолженность по алиментам и взысканная судом неустойка) являются денежным обязательством должника, не связанным с личностью, а поэтому входят в состав наследства и наследники, принявшие наследство, обязаны погасить денежные долги наследодателя, если они имелись на день его смерти, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Так, решением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 884 361,2 рублей.

Апелляционным определение Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> решение мирового судьи от <дд.мм.гггг> изменено в части размера неустойки, указана сумма неустойки 840 930,65 рублей.

<дд.мм.гггг> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

<дд.мм.гггг> ФИО4 умер.

<дд.мм.гггг> исполнительное производство прекращено, по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по исполнительному производству составляет 461 812,26 рублей.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело <№>.

Наследственное имущество состоит из 4/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:31:1002051:33 и 4/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:31:1002051:172, находящихся по адресу: <адрес>, а также из недополученной пенсии.

ФИО4 при жизни составил завещание, согласно которому все принадлежащие ему имущество завещано ФИО2

<дд.мм.гггг> ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося ему по закону.

<дд.мм.гггг> к нотариусу обратилась ФИО5 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающегося ей по закону.

<дд.мм.гггг> нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из недополученной пенсии в размере 35 292,84 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно выпискам ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 503 985 рублей, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 902 772,79 рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании с наследника неустойки за несвоевременную уплату алиментных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментных платежей в размере 461 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.

Председательствующий