ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, по которому просил суд взыскать в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.06.2018 № <данные изъяты> по состоянию на 18.05.2023 включительно в общей сумме 504 599 руб. 98 коп., из которых: 467 329,02 руб. – основной долг, 36 001,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 299,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 970,00 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 246 руб. 00 коп.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, при этом исходит из следующего.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу ОМВД России по г. Донскому от 15.09.2023, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление принято Донским городским судом Тульской области с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, то рассмотрение указанного иска относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 32, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-12735/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья М.А. Тишкова