Решение по делу № 2-246/2023 от 29.09.2023 - о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-246/2023

УИД57RS0002-01-2023-000252-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту здравоохранения Орловской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Верховская Центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Верховский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является инвалидом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция по пересадке почки в Научно-исследовательском институте урологии и интервенционной радиологии им. Н.А.Лопаткина в г.Москве. После выписки из больницы лечащим врачом-нефрологом ему были прописаны жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты для поддержания почки после трансплантации. В связи с угрозой отторжения трансплантата почки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в вышеуказанной больнице и лечащим врачом-нефрологом ему были скорректированы и назначены лекарственные препараты, которые пожизненно необходимо принимать, однако при обращении в БУЗ Орловской области «Верховская ЦРБ» ему неправильно выписывают и указывают дозу лекарственного препарата, а также код категории граждан, в связи с чем аптека вынуждена возвращать данные рецепты. Кроме того, самые важные для него лекарственные препараты: Такролимус пролонгированного действия (Адваграф) и Эвералимус (Сертикан) не выдают, в связи отсутствием денежных средств в бюджете Департамента здравоохранения Орловской области. В период с июня 2023 года препаратами Такролимус пролонгированного действия (Адваграф) и Эвералимус (Сертикан) он не обеспечен. Данные лекарственные препараты ему необходимы для поддержания почки, вследствие несвоевременного приема лекарств может произойти отторжение, в связи с чем он вынужден покупать лекарства за свои личные денежные средства, при этом данные препараты являются дорогостоящими, а его материальное положение - пенсия по инвалидности не позволяет их покупать ежемесячно. С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Верховская центральная районная больница» производить правильную и своевременную выписку рецептов на бесплатные лекарственные препараты: Такролимус пролонгированного действия (Адваграф) по дозировке 1 мг – 7 мг 1 раз в сутки, 4 пачки на месяц; Эвералимус (Сертикан) по дозировке 0,5 мг. - 1,5 мг. 2 раза в сутки, 3 пачки на месяц; Метилпреднизолон 4 мг 2 таблетки в сутки; Омепразол 20 мг 2 раза в сутки; Ацетилсалициловая кислота 75 мг в сутки; Бисопролол 2,5 мг. Обязать Департамент здравоохранения Орловской области бесплатно обеспечивать ежемесячно ФИО1 бесплатными лекарственными препаратами: Такролимус пролонгированного действия (Адваграф) по дозировке 1 мг – 7 мг 1 раз в сутки, 4 пачки на месяц; Эвералимус (Сертикан) по дозировке 0,5 мг. - 1,5 мг. 2 раза в сутки, 3 пачки на месяц; Метилпреднизолон 4 мг 2 таблетки в сутки; Омепразол 20 мг 2 раза в сутки; Ацетилсалициловая кислота 75 мг в сутки; Бисопролол 2,5 мг. Взыскать с Департамента здравоохранения Орловской области за счет средств казны Орловской области компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых указал, что ФИО1 относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая лекарственное обеспечение за счет средств Министерства здравоохранения Российской Федерации. Источником финансирования организации обеспечения больных лекарственными препаратами являются бюджетные ассигнования, предусмотренные в федеральном бюджете Министерству здравоохранения РФ. Обязанность по обеспечению граждан, в том числе ФИО1 и закупке лекарственного препарата «Такролимус» возложена на Министерство здравоохранения Российской Федерации и по информации БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» рецепт на лекарственный препарат «Такролимус» от ДД.ММ.ГГГГ № выписан по федеральной льготе ошибочно и в дальнейшем аннулирован, ДД.ММ.ГГГГ выписан рецепт № в рамках программы «14 высокозатратных нозологий», по которому ФИО1 обеспечен в количестве 5 упаковок. Учитывая, что обязанность по обеспечению лекарственным препаратом «Такролимус» возложена на Министерство здравоохранения Российской Федерации, правовые основания для возложения на Департамент здравоохранения Орловской области обязанности по обеспечению ФИО1 лекарственным препаратом «Такролимус» отсутствуют. ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате нарушения прав на обеспечение лекарственными препаратами. Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав инвалидов на получение гарантируемого государством перечня социальных услуг. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Департамента финансов Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по делу не выразил.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелфармация» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, позицию по делу не выразил.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.

Оценив заявленные исковые требования и возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: координация вопросов здравоохранения; социальная защита, включая социальное обеспечение.

Реализуя свои дискреционные полномочия в части установления конкретных способов и объемов социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, федеральный законодатель принял ряд законов, направленных на обеспечение социальной поддержки лиц, нуждающихся в ней в силу состояния здоровья и имеющих специальный статус.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Как следует из положений пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г.№ 323-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 7-9 статьи 44 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ организация обеспечения лиц, в том числе после трансплантации органов и (или) тканей, лекарственными препаратами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обеспечение лекарственными препаратами указанных лиц осуществляется по перечню лекарственных препаратов, утверждаемому Правительством Российской Федерации и формируемому в установленном им порядке. В целях обеспечения этих лиц лекарственными препаратами уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, осуществляет ведение Федерального регистра лиц, перечисленных в ч. 7 названной статьи, в том числе лиц, после трансплантации органов и (или) тканей. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют ведение регионального сегмента федерального регистра и своевременное представление сведений, содержащихся в нем, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 26.11.2018 № 1416 «О порядке организации обеспечения лекарственными препаратами лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, апластической анемией неуточненной, наследственным дефицитом факторов II (фибриногена), VII (лабильного), X (Стюарта - Прауэра), лиц после трансплантации органов и (или) тканей, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены Правила организации обеспечения лекарственными препаратами указанных лиц, а также Правила ведения федерального регистра.

Приказом Минздрава России от 01.06.2020 № 526н утвержден Порядок осуществления мониторинга движения и учета в субъектах РФ лекарственных препаратов, доведения до сведения уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ полученных по результатам мониторинга данных и согласования перераспределения лекарственных препаратов между субъектами РФ, где предусмотрено обеспечение соответствующими препаратами лиц, в том числе, после трансплантации органов и (или) тканей.

Перечень лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются лица с указанными заболеваниями, утвержден Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р (Приложение № 3). В разделе VII Приложения № 3 указаны лекарственные препараты, которыми обеспечиваются пациенты после трансплантации органов и (или) тканей, в том числе эверолимус, такролимус.

Постановлением Правительства Орловской области от 22.12.2014 № 399 утверждено Положение о Департаменте здравоохранения Орловской области.

В соответствии с п. 1 названного Положения, Департамент здравоохранения Орловской области является органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере охраны здоровья населения.

Согласно пп.6 п. 5.7 Департамент здравоохранения Орловской области реализует на территории Орловской области единую государственную политику в сфере охраны здоровья населения и в том числе осуществляет полномочия по ведению регионального сегмента Федерального регистра лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, апластической анемией неуточненной, наследственным дефицитом факторов II (фибриногена), VII (лабильного) X (Стюарта-Прауэра), лиц после трансплантации органов и (или) тканей и своевременное представление сведений, содержащихся в нем, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти;

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ в Научно-исследовательском институте урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина г.Москвы ФИО1 была выполнена аллотрансплантация трупной почки, в период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему проводилась комплексная иммуносупрессивная терапия, выписан под наблюдение нефролога и хирурга по месту жительства с рекомендациями в том числе по лекарственным препаратам (л.д. 9-10). По итогам стационарного лечения в Научно-исследовательском институте урологии и интервенционной радиологии им. Н.А. Лопаткина г.Москвы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рекомендации лекарственных препаратов скорректированы, рекомендовано: Метилпреднизолон 4 мг 2 таб. в сутки; Эвералимус 1,5 мг по 1 таб. 2 раза в сутки; Такролимус пролонгированного действия 7 мг 1 раз в сутки; Валганцикловир 450 мг 1 раз в сутки (в течение 6 месяцев); Омепразол 20 мг 2 раза в сутки; Ко-тримаксозол 1 таб. 2 раза в сутки (в течение 3 месяцев); Ацетилсалициловая кислота 75 мг в сутки; Аллопуринол 100 мг 1 раз в сутки; Бисопролол, а также по рекомендации кардиолога Бисопролол 2,5 мг (л.д. 11-16).

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ФИО1, как лицо, после трансплантации органа, на основании Постановления Правительства РФ от 26.11.2018 № 1416, относится к категории лиц, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг, включая обеспечение за счет средств Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Кроме того, в силу Постановления Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» ФИО1 имеет право на бесплатное получение лекарственных средств по рецептам врачей.

В соответствии с рецептами, ФИО1 БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» были выписаны лекарственный препараты: <данные изъяты>

Также судом установлено, подтверждается реестром аннулированных рецептов, что рецепт 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат Такролимус аннулирован ДД.ММ.ГГГГ; также аннулированы рецепты 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Эвералимус, 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Валганцикловир; рецепт 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Эвералимус (л.д. 48-49).

Из информационного письма БУЗ ОО «Верховская ЦРБ» в адрес Департамента здравоохранения Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан рецепт № на лекарственный препарат «Такролимус». Данный рецепт был аннулирован в связи с неверным указанием основания льготы (л.д. 46).

По рецепту 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Такролимус, выданному взамен аннулированного рецепта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отпущено лекарственное средство Адваграф (Такролимус) – 5 упаковок (л.д. 51).

Также судом установлено, что ФИО1 отпущены лекарственные препараты по рецептам: 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Такролимус - ДД.ММ.ГГГГ; 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Бисопролол – ДД.ММ.ГГГГ; 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Омепразол – ДД.ММ.ГГГГ; 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ на Метилпреднизолон – ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 64-69, 93-96).

Сведений о получении ФИО1 лекарственного препарата Эверолимус по рецепту 54-23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лекарственный препарат Эверолимус, входящий в Перечень лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются пациенты после трансплантации органов и (или) тканей ФИО1 с июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ не отпускался; лекарственный препарат Такролимус не отпускался в период с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ Лекарственные препараты Бисопролол, Омепразол, Метилпреднизолон, Ацетилсалициловая кислота отпущены в последний день тридцатидневного срока действия рецептов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющийся инвалидом <данные изъяты>, перенесший операцию по трансплантации почки не обеспечивался надлежащим образом необходимыми по медицинским показаниям лекарственными препаратами, и до настоящего времени не обеспечен препаратом Эвералимус (Сертикан).

Довод представителя ответчика Департамента здравоохранения Орловской области указанный в возражениях о том, что закупка лекарственного препарата Такролимус пролонгированного действия (Адваграф) возложена на Министерство здравоохранения Российской Федерации суд считает необоснованным, поскольку именно Департамент здравоохранения Орловской области осуществляет ведение регионального сегмента Федерального регистра лиц, в том числе после трансплантации органов и (или) тканей.

Таким образом, факт ненадлежащего обеспечения ФИО1 необходимыми ему по медицинским показаниям лекарственными препаратами, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не может умалять право ФИО1 на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, назначенными ему по жизненным показаниям, а выполнение возложенных законом на орган государственной власти обязанностей не ставится в зависимость от наличия или отсутствия средств, необходимых для их исполнения.

Необеспечение ФИО1 лекарственными препаратами создает условия, угрожающие его здоровью, нарушает его конституционное право на получение лекарственных препаратов, необходимых для поддержания здоровья, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчиков обязанности обеспечить его лекарственными препаратами в необходимых дозировке и количестве подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, Перечень лекарственных препаратов, которыми обеспечиваются в том числе, пациенты после трансплантации органов и (или) тканей (утвержден Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р) содержит указание на лекарственные препараты: Эверолимус и Такролимус, без указания торгового наименования лекарственных средств, в связи с чем суд полагает правильным обязать ответчиков обеспечить истца ФИО1 данными лекарственными препаратами без указания их торговых наименований – Сертикан и Адваграф, соответственно.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Исходя из анализа приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 следует, что если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации морального вреда, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

С учетом характера имеющегося у ФИО1 заболевания, необходимости постоянного ежедневного приема лекарственных препаратов, возможности наступления отрицательных последствий в виде отторжения трансплантированной почки и связанных с этим переживаний за свою жизнь и здоровье, а также длительности периода нарушения прав истца и степени вины ответчика Департамента здравоохранения Орловской области, выразившейся в том числе в необеспечении истца лекарственным препаратом Эвералимус, показанным к постоянному ежедневному применению, а также непринятии должных мер по своевременному обеспечению истца необходимыми лекарственными препаратами, он бесспорно понес нравственные страдания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер перенесенных нравственных страданий, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер и ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, по мнению суда, требованиям разумности, справедливости и соразмерности будет отвечать компенсация морального вреда в размере 15000 руб., а определенную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 150000 руб., суд находит завышенной и не соответствующей вышеуказанным требованиям.

Довод Департамента здравоохранения Орловкой области о том, что Федеральным законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав инвалидов на получение гарантируемого государством перечня социальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, следовательно, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку сведений об обеспечении ФИО1 в полном объеме указанными в иске лекарственными препаратами, суду не представлено, в то время как они являются жизненно необходимыми, решение суда в части обязания ответчиков обеспечить истца лекарственными препаратами, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту здравоохранения Орловской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Верховская Центральная районная больница» о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Верховская центральная районная больница» (ИНН № своевременно и в полном объеме, учитывая реальную потребность ФИО1 в лекарственных препаратах, выписывать рецепты на лекарственные препараты: Такролимус; Эвералимус; Метилпреднизолон; Омепразол; Ацетилсалициловая кислота; Бисопролол в необходимых дозировке и количестве.

Возложить на Департамент здравоохранения Орловской области (ИНН №) обязанность обеспечить бесплатное предоставление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 5405 №) лекарственных препаратов: Такролимус; Эвералимус; Метилпреднизолон; Омепразол; Ацетилсалициловая кислота; Бисопролол в необходимых дозировке и количестве, вплоть до отмены лекарственных препаратов лечащим врачом.

Взыскать с Департамента здравоохранения <адрес> (ИНН №) за счет средств казны Орловской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда в части обязания ответчиков обеспечить ФИО1 лекарственными препаратами подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2023 года.

Судья Л.В. Лазарева