Судья Вяткин А.Ю. дело № 22-1131-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 августа 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Пашковского С.О.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Смирнова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова Р.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 15 июня 2023 года, которым

ФИО1, ***,

осужденному приговором Полярного районного суда Мурманской области от 27 сентября 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено реально исполнить назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Смирнова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пашковского С.О., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Полярного районного суда Мурманской области от 27 сентября 2021 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться для наблюдения к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения либо реабилитации в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом; в течение испытательного срока пройти 5 занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИИ УФСИН России по Мурманской области.

Постановлением того же суда от 21 февраля 2022 года ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, в связи с систематическим нарушением в течении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и уклонении от прохождения курса лечения либо реабилитации, в порядке и сроки рекомендованные врачом-наркологом.

По результатам рассмотрения представления суд вынес указанное выше постановление о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов Р.А. в интересах осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что ФИО1 неоднократно в течение 2023 года посещал врача-нарколога, при этом обращает внимание, что ему рекомендовано явиться на прием осенью, в связи с нахождением врача в отпуске. Также указывает, что ФИО1 в полной мере осознал все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, трудоустроился, самостоятельно явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. По мнению защитника, фактические обстоятельства по делу дают основания утверждать о наличии возможности не отменять условное осуждение и дать шанс ФИО1 отбыть условное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из обжалуемого постановления, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, его ненадлежащего поведения в течение испытательного срока, суд пришел к выводу, что в целях исправления осужденного последний нуждается в отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку, они соответствуют требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и с достаточной полнотой мотивированы в постановлении суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по ЗАТО Александровск ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области с 19 октября 2021г.; а 28 октября 2021г. последний был ознакомлен с порядком отбывания наказания, а также последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей, о чем от него была отобрана подписка (***).

Вместе с тем, в период испытательного срока осужденный не исполнял возложенные судом обязанности – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не выполнил обязанности по обращению к врачу-наркологу, в связи с чем ФИО1 в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения, и постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 21 февраля 2022г. ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на вынесенное предупреждение и продление испытательного срока, осужденный должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания, в частности, 28.06.2022, 22.11.2022, 27.12.2022, 28.02.2023 и 28.03.2023 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не выполнил установленную приговором суда обязанность обратиться к врачу-наркологу, в связи с чем 27.07.2022, 27.09.2022 и 11.01.2023 ФИО1 объявлялись письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, осужденный, в нарушение возложенной судом обязанности без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил место жительства, в связи с чем 10 апреля 2023г. в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия с целью установления места его нахождения.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока, неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, т.е. нарушил порядок и условия условного осуждения.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки выводов суда.

Доводы жалобы об уважительности причин неявок ФИО1 на прием к врачу-наркологу, опровергаются объяснением самого осужденного, согласно которого неявки обусловлены его халатным отношением.

Обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного и принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов об отмене условного осуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Полярного районного суда Мурманской области от 15 июня 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова Р.А. – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Л. Мартынов