Дело №

№-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителей ответчика ФИО1 ФИО5,

ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Фасад» к ПАО «ТНС Энерго Кубань», ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным,

установил

ООО «СК Фасад» обратилось в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань», ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Краснодарское опытно-экспериментальное управление по повышению нефтеоотдачи пластов и капитальному ремонту скважин», общество приобрело в собственность ряд объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, в том числе, здание трансформаторной подстанции <данные изъяты> кВА, право собственности на которую было зарегистрировано ООО «СК «Фасад». Право собственности на земельный участок под подстанцией, общество приобрело на основании договора купли-продажи земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Фасад» об устранении препятствий в доступе к прибору учета, установленному на <данные изъяты> кВА, истцу стало известно о том, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 был заключен на основании документов, подписанных без необходимого согласия уполномоченных лиц ОАО «КОЭ УПНП и КРС». Поскольку ООО «СК «Фасад», как настоящий собственник трансформаторной подстанции, согласие на технологическое присоединение к подстанции ФИО1 не давало, технологическое опосредованное присоединение ФИО1 к подстанции является незаконным. В связи с чем, ООО «СК «Фасад» просит суд признать недействительными договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на подключение электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, технические условия, акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,38 кВ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО «ТНС Энерго Кубань» освободить электросети ООО «СК Фасад» от незаконных потребителей и устранить точки потребления электроэнергии па <данные изъяты> кВА физическому лицу ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и его представителя в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, кроме того, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражения на иск.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК Российской Федерации и статей 2 - 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования, предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «СК «Фасад» является собственником здания трансформаторной подстанции <данные изъяты> кВА (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 01-АА №) и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, на котором данная подстанция расположена (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 01-АА №).

Поставка электрической энергии ООО «СК «Фасад» осуществляется энергоснабжающей организацией на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 акта ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении балансовой принадлежности электросетей напряжением 10 кВ по присоединению электроприемников ООО «СК Фасад» к электрическим сетям Краснодарского ФЭС ОАО «Кубаньэнерго» питание электроэнергией объекта осуществляется от ячейки <данные изъяты> «Термнефть» согласно однолинейной схеме присоединения оборудования ООО «СК Фасад» к электрической сети ФЭС КЭ.

Установлено, что на момент приобретения ООО «СК Фасад» в собственность здания трансформаторной подстанции и заключения с ним договора энергоснабжения через данную трансформаторную подстанцию опосредованно были присоединены (имеющих технологическое присоединение) два потребителя: ФИО8 (лабораторный корпус) и ФИО1 (ангарный корпус).

О наличии двух потребителей, опосредованно подключенных через данную трансформаторную подстанцию к электрическим сетям третьего лица, ООО «СК Фасад» было поставлено в известность энергоснабжающей организацией при заключении с обществом договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечень таких опосредованно присоединенных через трансформаторную подстанцию <данные изъяты> кВА потребителей (объектов потребителей) был указаны в приложении №.1 к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключаемого с ООО «СК Фасад»: ФИО8 (лабораторный корпус) и ФИО1 (ангарный корпус).

Технологическое присоединение ФИО1 к указанной трансформаторной подстанции было осуществлено в соответствии с техническими условиями ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на подключения электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, согласованными с предыдущим правообладателем подстанции ОАО «КОЭ УПНП и КРС».

Так, между ОАО «КОЭ УПНП и КРС» (абонент) и ФИО1 (субабонент) был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный с сетевой организацией (ОАО «Кубаньэнерго»).

Между ФИО1 и ПАО «ТНС Энерго Кубань» (ранее – ОАО «Кубаньэнргосбыт») заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору энергоснабжения. В случае, если поставщиком электрической энергии по договору выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли - продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор. Кроме того, антимонопольным законодательством предусмотрена ответственность за необоснованное уклонение от заключения договора.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, технологическое присоединении к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

При этом в силу п. 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, в связи с ранее осуществленным ФИО1 технологическим присоединением к энергоустановке <данные изъяты> кВА, согласованным с предыдущим правообладателем данной подстанции, ОАО «КОЭ УПНП и КРС», последующий переход права собственности на указанную трансформаторную подстанцию к ООО «СК Фасад» не может влечь за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, а также необходимость повторного технологического присоединения (пункт 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Рассматривая заявленные исковые требования, принимая во внимание позицию, изложенную в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны ФИО1 в пользовании трансформаторной подстанцией, суд приходит к выводу, что требования истца направлены исключительно на оспаривание договорных отношений.

Так, в обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, согласно которым сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

В свою очередь, иски о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено ранее, ООО «СК Фасад» стороной оспариваемого договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № не является, в связи с чем, течение срока исковой давности для общества начинает течь с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть о существовании оспариваемой сделки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что о существовании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, ООО «СК Фасад» должно было узнать еще ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора энергоснабжения №.

Более того, из пояснений представителя ООО «СК Фасад» следует, что о заключение договора энергоснабжения с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № без наличия необходимых документов, согласованных с полномочными лицами ОАО «КОЭ УПНП и КРС» (акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от ДД.ММ.ГГГГ), обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № по иску ФИО1

Так, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1, суд обязал ООО «СК Фасад» не препятствовать ФИО1 в пользовании подстанцией ТП-743п. Решение вступило в законную силу.

Доказательств обратного суду не представлено.

В свою очередь, с настоящим исковым заявлением ООО «СК Фасад» обратилось только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК Фасад» к ПАО «ТНС Энерго Кубань», ФИО1 о признании договора энергоснабжения недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: