Решение по делу № 2-698/2023 от 25.04.2023

дело № 2-698/2023

26RS0008-01-2023-000807-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 25 апреля 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Л.Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.З.М. к К.Б.Б. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.З.М. обратилась в Буденновский городской суд с иском к К.Б.Б., в котором просит прекратить за К.Б.Б. право пользования принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с К.Б.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истице квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время в ней не проживает. Прекращение семейных отношений с К.Б.Б. в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного истица просит суд признать К.Б.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась предоставив в суд заявление в котором просит ее исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Л.Т.Э. полагала возможным удовлетворить исковые требования К.З.М.

В судебное заседание не явился ответчик К.Б.Б., хотя был извещен по последнему известному месту жительства о дне и времени судебного заседания, но, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил и в настоящее время место его пребывания суду не известно.

В судебном заседании адвокат Л.К.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГРК РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как отсутствуют сведения что К.Б.Б. имеет иное жилье, в котором он может быть зарегстрирован.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

Помощник прокурора Л.Т.Э., а также представитель ответчика Л.К.С. не возражали против вынесения по делу заочного решения, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ К.З.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован К.Б.Б., который состояла в зарегистрированном браке с К.З.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, то есть прекратили семейные отношения. Соглашения о том, что К.Б.Б. сохраняет права пользования данным жилым помещением, между сторонами не имеется, в связи с чем, исковые требования о прекращении за ним права пользования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.З.М. - удовлетворить.

Признать К.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия К.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Разъяснить К.Б.Б. право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

К.М.Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.