Дело № 5-399/2025

(91RS0009-01-2025-002814-10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Электролюкс», расположенного по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль для препровождения в помещение ОВД, для установления личности и проведения опроса по заявлению ФИО6 о совершении ФИО1 действий хулиганского характера, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он, находясь в торговом зале магазина «Электролюкс», расположенного по адресу: <адрес>, присел на диван для посетителей, после чего к нему подошел сотрудник магазина, который предложил помощи в покупке, на что он ответил отказом. После подошел еще один сотрудник магазина и потребовал от него покинуть здание магазина, на что он ответил отказом, поскольку это было рабочее время магазина. Сотрудником магазина была вызвана полиция. После прибытия, сотрудники полиции предложили ему представить документы удостоверяющие личность, которых у него при себе не было. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для препровождения в помещение ОВД для установления личности и проведения опроса по факту хулиганских действий изложенных в заявлении ФИО6, он ответил категорическим отказом, после чего сотрудники полиции провели его задержание, с которым он не согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, время, место, событие административного правонарушения, протоколом об административном задержании серии <данные изъяты>., рапортами старшего уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от 27.07.2025г. из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО6 о том что неизвестный посетитель магазина «Электролюкс» ведет себя вызывающе, оскорбительно пристает к персоналу, мешает работе, на требование покинуть торговый зал не реагирует. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 в магазин «Электролюкс», расположенный по адресу: <адрес>, был установлен неизвестный мужчина, который на требование сотрудников полиции представится не реагировал, высказывал намерения уволить сотрудников полиции. С целью установления личности гражданина и выяснения обстоятельств по факту хулиганских действий изложенных в заявлении ФИО6, ФИО1 было предложено проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя вызывающе, кричать, препятствовать сопровождению в служебный автомобиль, для пресечения административного правонарушения к ФИО2 были применены меры физического воздействия в виде загиба руки за спину и спец.средства ограничения подвижности рук. Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 в торговом зале магазина «Электролюкс», расположенный по адресу: <адрес>, был установлен неизвестный мужчина, который на предложение об оказание помощи выбора товара ответил отказом, начал требовать документы о трудоустройстве сотрудника, мешать работе в обслуживании клиентов, на требование покинуть торговый зал ответил отказом, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств его поведения ответил отказом. Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.10 в торговом зале магазина «Электролюкс», расположенный по адресу: <адрес>, был установлен неизвестный мужчина, который на предложение об оказание помощи выбора товара ответил отказом, начал требовать документы о трудоустройстве сотрудника, мешать работе в обслуживании клиентов, на требование покинуть торговый зал ответил отказом, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств его поведения ответил отказом. Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного в адрес начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО6 просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 в торговом зале магазина «Электролюкс», расположенный по адресу: <адрес>, учинил конфликт, мешал работе в обслуживании клиентов, на требование покинуть торговый зал, ответил отказом.

Изложенные доказательства считаю допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,- установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и пр. Выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судом не установлены.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного им правонарушения, считаю возможным ограничиться минимальным наказанием в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья И.Н. Вильховый