Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с данным иском, указав, что стороны являются наследниками по закону к имуществу ФИО5, умершего 00.00.0000 , в равных долях – в 1/3 доле каждый. В состав наследства входит автомобиль «Митсубиши Паджеро» 2004 г.в., VIN №, гаражный бокс № по адресу: ................. Истцы и ответчик своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство в виде вышеуказанного имущества в 1/3 доле каждому. Согласно отчету №№ от 00.00.0000 рыночная стоимость спорного ТС составляет иные данные руб. По предложению ответчика между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор дарения автомобиля, по условиям которого последняя передала ТС истцам, в счет компенсации за долю ТС ФИО3 передала ответчику денежные средства в размере иные данные руб., о чем была составлена расписка. После разъяснений нотариуса о порядке раздела наследственного имущества в форме соответствующего соглашения, о незаконности договора дарения автомобиля ввиду отсутствия у ответчика правомочий собственника в отношении данного имущества, истец обратилась к ответчику с требованием о заключении нотариального договора раздела наследства, от чего ФИО6 отказала, денежные средства не вернула. По договору цессии ФИО3 уступила права требования к ответчику в размере иные данные руб. ФИО4 Соглашение о разделе гаражного бокса стороны не достигли, имеются разногласия по вопросу стоимости данного имущества. На основании изложенного просят произвести разде наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Митсубиши Паджеро» 2004 г.в., VIN № с выплатой ответчику компенсации стоимости 1/3 доли в размере иные данные руб., в счет уплаты которой зачесть иные данные руб., переданные ответчику ФИО3 по недействительной сделке, признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № по адресу: ................ выплатой ответчику компенсации стоимости 1/3 доли в размере иные данные руб. (168 000/3).

Производство по делу в части требований ФИО4 прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска.

В судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 , 00.00.0000 , стороны не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без их участия не просили, о причинах неявки не уведомили, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о разделе наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если стороны обратятся с соответствующим ходатайством и представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Озерова Е.Ю.